배임2018고합19인천지방법원부천지원 1심2019-02-20 선고검수완료

대표이사가 회사 자금 약 140억 원을 빼돌리고, 피해자 업체들로부터 물품을 납품받아 대금을 지급하지 않음.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원부천지원 2018고합19 횡령 사건(2019년 2월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6년이다. 적용 법조는 구 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 형법 제356조, 제355조 제1항 외 2개이다.

양형 비교

횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

횡령 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인은 OO지역에 있는 합성수지 제조업체의 대표이사로서 회사 자금 약 140억 원을 횡령함.
회사는 2014년 이후 재정 상태가 악화되어 대금 지급을 늦추고 직원 급여와 4대 보험료도 제대로 지급하지 못함.
피고인은 회사 재정이 어려운 상황에서도 피해자 업체들로부터 50억 원 이상의 물품을 납품받고도 대금을 지급하지 않음.
피해자 업체들에게 회사 매출이 늘어날 것처럼 거짓말을 하여 물품을 납품받고 대금을 지급하지 않는 사기 행위를 저지름.
피고인은 회사 자금을 개인 사업이나 해외 건물 신축 사업에 투자하는 등 회사 업무와 무관하게 사용함.
회사는 결국 영업을 중단하고 피해자 업체들은 큰 손해를 입음.

한눈에 보는 결론

피고인은 대표이사로서 회사 자금 약 140억 원을 빼돌리고, 피해자 업체들로부터 50억 원 이상의 물품대금을 받으면서도 지급하지 않아 사기 혐의를 받았다. 쟁점은 회사 재정 상태가 악화된 상황에서 피해자들을 속여 물품을 납품받았는지 여부였으며, 법원은 피고인의 행위를 유죄로 인정해 징역 6년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인이 회사 자금을 개인 사업과 해외 건물 신축 사업에 투자하는 등 회사 업무와 무관하게 사용한 점을 횡령으로 봄.
회사 재정이 악화되어 대금 지급 능력이 없었음에도 피해자들에게 거짓말을 하여 물품을 납품받은 점을 사기로 판단함.
피해자 업체들은 피고인의 말을 믿고 물품을 납품했으나 대금을 받지 못해 손해를 입음.
피고인은 회사 재정 회복 계획 없이 대금 지급을 미루고 직원 급여와 보험료도 제대로 지급하지 않아 회사 운영을 방해함.
법원은 피고인의 행위가 회사와 피해자들에게 심각한 손해를 끼친 점을 고려해 엄중한 처벌이 필요하다고 봄.

핵심 정리

피고인은 회사 대표로서 회사 자금을 빼돌리고, 회사 재정이 어려운 상황에서 피해자들을 속여 물품을 납품받고도 대금을 지급하지 않는 사기 행위를 저질렀다. 법원은 이러한 행위가 중대한 범죄라고 판단해 징역 6년을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

38 / 38건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2012노755·서울고등법원·2012-12-20·2심·형량 변경

피고인 1과 2가 섬유제품을 무자료로 판매하고 허위 회계처리로 부외자금을 만들어 임의로 소비함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사