배임2011노319서울고등법원 2심2011-07-14 선고검수완료

피고인들이 공소외 5 주식회사의 자금을 개인 채무 변제에 사용함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 5월 8일경부터 피고인 1이 공소외 5 주식회사의 대표이사로 일하며 회사 자금 관리를 담당함.
  • 2008년 5월 9일경, 피고인 1이 회사 자금 10억 원을 개인적으로 빌린 돈을 갚는 데 사용하고, 이를 다른 회사에 대여하거나 선급금으로 처리한 것처럼 회계 장부를 꾸밈.
  • 2008년 7월 9일, 피고인 1과 2가 회사 자금 50억 원을 개인 빚 갚는 데 사용하기 위해 여러 회사 계좌로 송금함.
  • 2008년 5월 말, 피고인들이 탄자니아 금광사업 투자와 관련해 다른 회사로부터 받은 50억 원을 개인 채무 변제에 사용함.
  • 2008년 9월 16일, 피고인들이 회사에 50억 원 보증채무와 약속어음을 지게 하여 회사에 손해를 끼침.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2가 공소외 5 주식회사의 자금을 개인 빚을 갚는 데 사용한 혐의를 받았다. 쟁점은 회사 자금을 임의로 사용해 횡령죄에 해당하는지와 회사에 손해를 끼친 배임죄 성립 여부였다. 법원은 이들의 행위를 횡령과 배임으로 인정해 징역 3년에 집행유예 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 회사 자금 10억 원을 개인 사채 변제에 사용하고 이를 회계상 다른 회사에 대여한 것처럼 꾸민 점을 인정함.
  • 피고인 1과 2가 회사 자금 50억 원을 개인 채무 변제에 사용한 사실과 그 과정에서 여러 회사 계좌를 이용한 점을 증거로 인정함.
  • 회사 자금을 개인 빚 갚는 데 임의로 사용한 것은 업무상 횡령에 해당한다고 봄.
  • 2008년 9월 16일 회사가 보증채무와 약속어음을 지게 한 행위가 회사에 재산상 손해를 끼치거나 손해 발생 위험을 초래한 점을 인정함.
  • 법원은 배임죄와 횡령죄가 모두 신임관계에 기반한 재산범죄로 형벌 차이가 크지 않아, 배임죄로 기소된 부분에 대해 횡령죄를 적용해 처벌할 수 있다고 판단함.
  • 일부 공소사실에 대해 무죄 판결을 내렸으나, 전체적으로 피고인들의 횡령과 배임 행위가 인정되어 유죄 판결함.

핵심 정리

피고인들은 회사 자금을 개인 빚 갚는 데 사용하고, 이를 숨기기 위해 회계장부를 조작했다. 또한 회사에 손해를 끼치는 보증채무를 지게 하여 횡령과 배임 혐의가 인정되었다. 법원은 이들의 행위를 중대하게 보고 징역 3년에 집행유예 4년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트