배임2004고합421광주지방법원 1심2005-08-09 선고검수완료
피고인 1이 회사 공금 약 3천9백만 원을 포함해 여러 차례 인출해 개인 용도로 사용함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2000년부터 2002년 사이에 회사 공금 약 8천8백만 원을 여러 차례 인출해 개인 용도로 사용함.
- 피고인 2는 2002년 공사 수주 대가로 4억 원을 받음.
- 피고인 3은 1999년부터 2004년까지 회사 공금을 횡령하고, 세무 장부를 조작해 세금을 내지 않음.
- 피고인 4는 2002년 회사 재산을 담보로 대출을 받으면서 법원의 허가를 받지 않음.
- 피고인 1과 3은 회사 주식을 숨기기 위해 공모함.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 회사 공금을 횡령하고 배임 혐의를 받았으며, 피고인 4는 회사 정리 절차를 위반한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 공금 횡령과 회사 재산 담보 대출의 적법성 여부였고, 법원은 피고인 1에게 징역 2년과 벌금 1천만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1이 회사 공금을 개인 용도로 여러 차례 인출한 사실이 인정됨.
- 피고인 3과 공모해 범죄 수익을 주식으로 바꾸고 이를 숨긴 점이 확인됨.
- 피고인 4가 법원의 허가 없이 회사 재산을 담보로 대출을 받아 회사에 손해를 끼친 점을 인정함.
- 피고인 2와 3도 각각 공사 수주 대가 수수 및 공금 횡령 혐의가 인정됨.
- 다만 일부 혐의에 대해서는 무죄 판결이 내려짐.
핵심 정리
피고인 1은 회사 공금을 빼돌려 개인적으로 사용했고, 피고인 4는 회사 재산을 법적 절차 없이 담보로 제공해 문제가 됐다. 법원은 이들의 행위를 범죄로 보고 처벌했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요