배임2006노98대전고등법원 2심2007-07-18 선고검수완료

2001년부터 2004년까지 17억 횡령 및 세금 포탈

피고 1: 2년 집유 3년피고 2: 1년 6개월 집유 3년피고 3: 1년 6개월 집유 3년

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전고등법원 2006노98 횡령 사건(2007년 7월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 6개월 집행유예 3년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 형법 제356조, 형법 제357조 제1항 외 8개이다.

양형 비교

횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다.

횡령 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

한눈에 보는 결론

세 명의 남성이 2001년부터 2004년까지 한 회사의 자금을 빼돌리고 세금을 내지 않은 혐의로 재판을 받았고, 법원은 이들에게 각각 징역형과 벌금형을 선고했다.

무슨 일이 있었나

2001년 5월부터 2004년 10월까지 세 명의 남성이 함께 계획을 세워 회사 자금 약 17억 6천만 원을 빼돌렸다.
이들은 회사의 영업수수료율을 조작해 회사 자금을 횡령했고, 세금도 포탈했다.
회사는 이 사건으로 인해 상당한 재정 손실을 입었다.
재판 결과, 첫 번째 남성은 징역 2년, 두 번째와 세 번째 남성은 각각 징역 1년 6개월을 선고받았다.
회사도 벌금 5억 원을 부과받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

세 명의 남성이 공모하여 회사 자금을 횡령한 사실이 인정되었다.
이들은 영업수수료율을 인위적으로 낮추고 그 차액을 돌려받는 방식으로 자금을 빼돌렸다.
법원은 이와 같은 행위가 명백한 범죄행위라고 판단했다.
세금 포탈 역시 회사 자금 횡령과 연관되어 있어 함께 처벌받았다.
각 피고인의 역할과 행위 정도에 따라 형량이 차등 적용되었다.

핵심 정리

이 사건은 회사 자금을 빼돌리고 세금을 내지 않는 행위가 법적으로 엄중히 처벌된 사례다. 특히 여러 사람이 함께 계획하고 실행한 범죄는 법원이 엄격하게 판단한다는 점을 보여준다. 이러한 판결은 기업 내 부정행위에 대한 경각심을 높이는 데 의미가 있다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

60 / 60건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

2011노1342·창원지방법원·2012-11-08·2심·형량 변경

피고인이 회사 자금을 개인 용도로 26회에 걸쳐 약 1억 9천9백5십만 원을 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사