배임2009고합1376서울중앙지방법원 1심2010-06-25 선고검수완료

부동산 분양대금과 부가가치세 환급금 등 약 71억 원을 공동사업계좌에 넣지 않고 개인적으로 사용하고, 백지 수표를 발행해 금융기관에 거짓 신고함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 부동산업체 대표로서 2003년부터 2008년까지 분양대금과 부가가치세 환급금 등 약 71억 원을 공동사업계좌에 넣지 않고 회사 운영자금으로 썼다.
  • 분양대금 23억 5천만 원, 부가가치세 환급금 47억 5천만 원, 상가 임대료와 대관료 약 6,800만 원을 공동계좌에 입금하지 않고 임의로 사용했다.
  • 2008년에는 240억 원 규모 분양대금 지급을 담보하기 위해 백지 수표를 발행했고, 수표 발행일을 임의로 적어 금융기관에 허위 신고했다.
  • 피고인은 공동사업계좌에 자금을 넣어 관리할 의무가 있었으나 이를 어기고 횡령했다.
  • 또한, 근로자 14명에게 퇴직 후 14일 이내에 임금을 지급하지 않은 사실도 인정되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 부동산 분양대금과 부가가치세 환급금 등 약 71억 원을 회사 공동계좌에 넣지 않고 개인적으로 사용해 횡령 혐의를 받았고, 백지 수표를 발행해 수표 발행일을 임의로 적어 금융기관에 거짓 신고한 점이 쟁점이었다. 법원은 이를 인정해 징역 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 공동사업계좌에 자금을 입금해 관리할 의무가 있었으나 이를 어기고 분양대금과 환급금을 운영자금으로 사용했다.
  • 공동사업계약서와 관련 증거들을 통해 피고인의 횡령 사실이 명확히 입증되었다.
  • 백지 수표를 발행하고 발행일을 임의로 적어 금융기관에 허위 신고한 점도 인정되었다.
  • 근로자 임금 미지급 사실도 확인되어 추가 법률 위반이 있었다.
  • 피고인의 행위는 회사 자금을 개인 용도로 사용한 중대한 범죄로 판단되었다.

핵심 정리

피고인은 공동사업계좌에 넣어야 할 분양대금과 부가가치세 환급금을 개인적으로 사용해 약 71억 원을 횡령했고, 백지 수표를 발행해 금융기관에 거짓 신고했다. 법원은 이를 중대한 범죄로 보고 징역 4년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 동종 전과 없음
  • 범행으로 인한 수익 미보유
↓ 감경 사유2건
  • 동종 전과 없음
  • 범행으로 인한 수익 미보유

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트