배임2010노2573서울고등법원 3심2011-02-17 선고검수완료
피고인들이 피해자 회사 자금 166억 원을 횡령하고 주식 시세조작을 위해 자금을 사용함.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 10월부터 2009년 8월까지 피고인들이 피해자 회사의 자금 약 166억 원을 빼내어 횡령함.
- 이들은 피해자 회사 자금을 주식 시세를 조작하는 데 무분별하게 사용함.
- 그 결과 피해자 회사는 큰 손실을 입고 결국 파산에 이르게 됨.
- 피고인 1, 2, 3, 8은 각각 징역형을 선고받았고, 일부는 형 집행이 일정 기간 유예됨.
- 피고인 9는 무죄 판결을 받음.
한눈에 보는 결론
피고인들은 피해자 회사의 자금을 횡령하고 주식 시세를 조작하는 행위를 하여 부당한 이득을 취한 혐의를 받았다. 쟁점은 횡령한 자금의 사용처와 주식 시세조종 행위의 법적 책임 여부였다. 법원은 일부 횡령 부분을 인정하고 주식 시세조종을 위한 자금 사용과 관련해 배임죄도 인정하여 피고인들에게 징역형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 피해자 회사 자금을 자신들의 돈처럼 사용한 점과 횡령 사실을 증거를 통해 인정함.
- 일부 자금은 피해자 회사 자회사 사업경비 명목으로 사용되었으나, 실제로는 피해자 회사 자금을 빼내어 사용한 것으로 봄.
- 주식 시세조종을 위해 자금을 대여하고 주식을 매수하는 계약을 체결한 것은 회사에 손해를 끼친 배임 행위로 판단됨.
- 피고인들이 단기간 내에 자금을 상환했더라도 불법적인 목적과 사용이 있었기에 불법 이득 의사가 인정됨.
- 주식시장 내 통정매매(사전에 짜고 치는 거래) 증거는 부족했으나, 주가를 부양하기 위한 사기적 부정거래 행위는 인정됨.
- 일부 피고인에 대해서는 형 집행 유예와 사회봉사 명령이 내려짐.
핵심 정리
피고인들은 피해자 회사의 자금을 횡령하고 주식 시세를 조작하는 데 사용하여 회사에 큰 손실을 입혔다. 법원은 이들의 행위가 횡령과 배임에 해당한다고 보고 징역형을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요