횡령2013고합37울산지방법원 1심2013-07-26 선고검수완료

회사 회계관리자로서 대표이사의 지시를 받아 회사 자금 4억 4800만 원을 개인 계좌로 옮겨 주식투자에 사용함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 제1형사부 2013고합37 횡령 사건(2013년 7월 26일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제1항, 형법 제30조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 자동제어기기 제조·도매업을 하는 피해자 회사에서 회계관리자로 일하며 대표이사의 지시를 받아 회사 자금을 관리하고 집행하는 업무를 담당했다.
  • 2008년 7월 14일경, 대표이사는 피고인에게 "회사 돈으로 주식투자를 해 보자. 네 명의 통장으로 회사 돈을 이체해서 내가 지정하는 종목을 사라. 나중에 그에 대한 대가는 챙겨주겠다"는 취지로 지시했다.
  • 같은 날 피고인은 피해자 회사 명의의 기업은행 계좌에서 자신의 기업은행 계좌로 4,000만 원을 이체한 뒤, 다시 자신의 한국투자증권 계좌로 3,800만 원을 송금해 주식투자 자금으로 사용했다.
  • 피고인은 이러한 방식으로 2010년 7월 16일경까지 총 4회에 걸쳐 회사 자금 합계 4억 4,800만 원을 주식투자 자금으로 임의로 소비했다.
  • 이로 인해 피고인은 회사 자금을 업무상 횡령한 혐의로 기소되었고, 재판에서 자신의 행위를 인정했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자 회사의 회계관리자로서 대표이사의 지시에 따라 회사 자금 4억 4800만 원을 개인 계좌로 이체한 뒤 주식투자 자금으로 사용한 혐의(업무상 횡령)로 재판에 넘겨졌다. 법원은 피고인이 대표이사와 공모하여 회사 자금을 임의로 소비한 사실을 인정하고, 여러 감경 사유를 참작해 징역 10월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인이 회사 자금을 관리하는 지위에 있으면서 대표이사의 지시를 받아 회사 돈을 개인 계좌로 옮겨 주식투자에 사용한 사실을 인정했다.
  • 피고인의 법정 진술과 검찰 피의자신문조서 중 대표이사의 진술 부분, 수사보고(피고인 기업은행 통장 분석 보고) 등의 증거를 종합해 유죄로 판단했다.
  • 적용 법조는 형법 제356조(업무상 횡령), 제355조 제1항(횡령), 제30조(공모)이며, 징역형을 선택했다.
  • 양형에서는 횡령 금액이 1억 원 이상 5억 원 미만인 점을 고려해 기본 형량 범위를 징역 3월에서 2년으로 정했다.
  • 피고인이 자수하고 피해 회사가 처벌을 원하지 않는다는 점, 공범으로서 소극적으로 가담한 점, 진지하게 반성하는 점, 집행유예 이상의 전과가 없는 점 등을 유리한 사정으로 참작했다.
  • 이에 따라 징역 10월에 집행유예 2년을 선고했다.

핵심 정리

회사 자금을 관리하는 사람이라도 대표이사의 지시가 있더라도 회사 돈을 개인적 용도로 사용하면 업무상 횡령죄가 성립할 수 있다. 다만 자수, 피해 회사의 처벌 불원, 소극 가담, 반성 등이 인정되면 집행유예로 마무리될 수 있다는 점을 보여주는 사례다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 횡령 범행인 경우
↓ 감경 사유6건
  • 자수
  • 처벌불원
  • 소극가담
  • 진지한 반성
  • 집행유예 이상의 전과가 없음
  • 사회적 유대관계 분명
- 1 - 울산지방법원 제1형사부 판결 사 건2013고합37 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)(인정 된 죄명 업무상 횡령) 피 고 인A 검 사한종무(기소), 강호준(공판) 변 호 인변호사 **** 판 결 선 고2013. 7. 26. 주문 피고인을 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 이유 범죄사실 B은 자동제어기기, 시스템 제조 및 도매업 등을 목적으로 하는 피해자 ****의 대표이사이고, 피고인은 피해자 회사의 회계관리자로서 B의 지시를 받아 회사자금을 관리하고, 자금집행 등을 담당하는 자이다. 피고인은 2008. 7. 14.경 ****에 있는 피해자 회사 사무실에서, B로부터 “회사 돈 - 2 - 으로 주식투자를 해 보자, 니가 관리하고 있는 회사 돈을 너 명의 통장으로 이체해서 내가 지정하는 종목을 사라, 나중에 그에 대한 대가는 챙겨주겠다’라는 취지의 지시를 받고, 같은 날 피해자 회사 명의의 ****에서 피고인 명의 ****로 40,000,000원을 이체한 후 같은 날 피고인 명의의 ****로 38,000,000원을 송금하여 주식투자 자금으로 임의로 소비하였다. 피고인은 위와 같이 B과 공모하여, 이를 비롯하여 2010. 7. 16.경까지 별지 범죄일람 표 기재와 같이 총 4회에 걸쳐 회사자금 448,000,000원을 주식투자 자금으로 임의로 소비하여 이를 업무상 횡령하였다. 증거의요지 1. 피고인의 법정진술 1. 피고인에 대한 검찰 제2회 피의자신문조서 중 B 진술부분 1. 수사보고(A 기업은행 통장 분석 보고) 법령의적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 형법 제356조, 제355조 제1항, 제30조(포괄하여), 징역형선택 1. 집행유예 형법 제62조 제1항(아래 양형의 이유 중 유리한 정상 참작) 양형의이유 [유형의 결정] 횡령·배임범죄, 제2유형(1억 원 이상 5억 원 미만) [특별양형인자] - 감경요소 : 자수, 처벌불원 - 3 - [권고형의 범위] 징역 3월 ~ 2년(감경영역, 특별감경요소가 2개 있으므로 하한을 1/2감 경) [일반양형인자] - 가중요소 : 횡령 범행인 경우 - 감경요소 : 소극가담, 진지한 반성 [집행유예 참작사유] ○ 주요참작사유 - 긍정적 : 처벌불원 ○ 일반참작사유 - 긍정적 : 공범으로서 소극가담, 집행유예 이상의 전과가 없음, 사회적 유대관계 분명, 진지한 반성 [선고형의 결정] 징역 10월, 집행유예 2년 이상의 이유로 주문과 같이 판결한다. 재판장 판사 김동윤 _________________________ 판사 김정진 _________________________ 판사 성기석 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트