배임2010고단1401수원지방법원안양지원 1심2010-12-15 선고검수완료

한우 관리 보험계약 임의 해지 후 4천만원 횡령

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원안양지원 2010고단1401 횡령 사건(2010년 12월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6월이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 형법 제355조 제2항, 형법 제37조 전단 외 1개이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 9건의 결과는 실형 5건, 벌금 2건, 무죄 1건, 집행유예 1건이다. 그중 같은 실형 판결 5건의 형량 중간값은 징역 10개월로, 이 사건(징역 6개월)은 가벼운 편이다. 횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

횡령 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 회사 대표가 한우 관리와 관련된 보험계약을 임의로 해지하고, 보험금 4천만 원을 개인 용도로 사용해 재판을 받았으며, 법원은 그에게 6개월의 징역형을 선고했다.

무슨 일이 있었나

2007년 12월부터 한 회사 대표가 한우를 사육하고 관리하는 사업을 총괄했다. - 이 회사는 대출금으로 한우를 구입하고, 한우를 담보로 보험계약을 체결해 대출금을 갚기로 했다. - 2009년 7월 29일, 대표는 보험계약을 임의로 해지했다. - 이로 인해 900만 원 상당의 보험금을 받지 못했고, 해지 환급금 5,338만 원 중 약 4천만 원을 자신의 식당 인테리어 비용 등 개인 용도로 썼다. - 보험료 2억 2천만 원은 경기도가 대신 납부했으며, 대표는 계약을 임의로 해지하지 말라는 경고도 받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

대표는 한우를 담보로 한 보험계약을 유지해 대출금을 갚아야 할 책임이 있었다. - 그러나 보험계약을 임의로 해지해 보험금 900만 원을 받지 못하게 했고, 이는 회사와 경기도에 손해를 끼친 행위다. - 해지 환급금 중 약 4천만 원을 개인적으로 사용해 회사와 경기도의 재산을 횡령한 것으로 봤다. - 대표는 계약 해지 전에 임의 해지를 하지 말라는 경고를 받았음에도 이를 무시했다. - 법원은 이러한 점들을 근거로 대표의 행위를 업무상 횡령과 업무상 배임으로 판단하고 징역 6월을 선고했다.

핵심 정리

회사의 중요한 보험계약을 임의로 해지해 회사와 관련 기관에 손해를 끼치고, 보험금까지 개인적으로 쓴 행위는 법적으로 처벌받는다. 이 사건은 회사 대표가 자신의 책임을 저버리고 회사 자금을 개인 용도로 사용하면 법원이 엄격하게 판단한다는 점을 보여준다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

65 / 65건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2009노610·서울중앙지방법원·2009-06-04·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자와 공동으로 산 토지 보상금 중 피해자의 지분 반환 요구를 거부함