○○저축은행 경영진과 임원들이 캄보디아 부동산 개발 사업 관련 부실 대출과 허위 재무제표를 작성함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2012노832 횡령 사건(2012년 8월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년, 피고인 2 징역 5년 등(피고인 총 15명)이다. 적용 법조는 상호저축은행법 제37조 제1항 제3호, 형법 제30조, 주식회사의 외부감사에 관한 법률 제20조 제1항 외 13개이다.
양형 비교
횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년부터 2010년까지 ○○저축은행 그룹 경영진과 계열은행 임원들이 캄보디아에서 신도시, 신공항, 고속도로, 특별경제구역 개발 사업을 추진함.
- 이들은 사업 타당성 검토 없이 무리하게 대출을 승인하고 실행하였으며, 금융감독을 피하기 위해 허위 재무제표를 작성해 공시함.
- 피고인 20, 21은 사업을 주도하며 성공 가능성을 과장해 대출을 유도했으나 사업은 실패하거나 지연됨.
- 이러한 부실 대출과 허위 회계처리로 약 2천억 원대의 손실이 발생함.
- 일부 피고인들은 횡령과 사기 행위도 저질렀음.
- 원심에서는 일부 무죄와 일부 유죄 판결이 나왔고, 상고심에서는 일부 판결을 파기하고 사건을 다시 심리하도록 환송함.
한눈에 보는 결론
○○저축은행 그룹 경영진과 임원들이 캄보디아 부동산 개발 사업과 관련해 부실 대출을 승인하고 허위 재무제표를 작성해 약 2천억 원대 손실을 낸 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 대출 승인 과정의 적법성, 허위 회계 작성 여부, 금융감독 회피 등이었으며, 법원은 일부 무죄를 인정하면서도 대출 승인과 허위 공시에 따른 책임을 물어 일부 판결을 파기하고 형량을 조정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 대출 심사 절차 없이 사업 타당성 검토 없이 무리하게 대출을 승인한 점을 문제 삼음.
- 금융감독을 피하기 위해 허위 재무제표를 작성하고 공시한 사실을 인정함.
- 피고인 20, 21이 사업 성공 가능성을 과장해 대출을 유도한 점을 유죄로 봄.
- 일부 피고인들의 횡령 및 사기 행위도 인정됨.
- 대주주 신용공여 금지 위반 여부와 관련해 법리 해석 차이가 있었으나, 일부는 무죄로 판단됨.
- 원심의 일부 무죄 판결에 대해 검사가 상고해 대법원이 이를 받아들여 사건을 다시 심리하도록 환송함.
- 피고인들의 범행 가담 정도와 건강 상태, 수사 협조 정도 등을 고려해 형량을 조정함.
핵심 정리
○○저축은행 경영진과 임원들이 캄보디아 부동산 개발 사업과 관련해 부실 대출과 허위 회계처리를 통해 큰 손실을 초래했다. 법원은 일부 무죄를 인정하면서도 대출 승인과 허위 재무제표 작성에 따른 책임을 물어 일부 판결을 파기하고 형량을 변경했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1, 2, 3이 266억 원 규모의 유상증자 대금을 허위로 모집하고 회사 자금을 횡령함.
피고인이 동업 병원 계좌에서 돈을 몰래 인출하고 의료장비를 빼돌린 등의 혐의로 재판을 받았다.
회사 대표이사로서 투자금 2억 5,500만 원을 사용하고 지주작업비를 부풀려 3억 원을 받은 뒤, 회사 토지를 담보로 대출받았습니다.
회사 대표가 회사 자금 1억 1,550만 원을 임의로 사용·대여하고, 대금 지급을 약속하며 거래처에서 자재를 납품받음
법무법인에 맡겨진 소송 보상금 4억 9,900여만 원을 마음대로 빼 썼고, 주식 매각을 미끼로 피해자들에게 3억 5,000만 원을 받아 가로챘다.
회사 법인카드를 업무상 보관하던 중 310회에 걸쳐 5,100여만 원을 임의로 사용하고, 경리 직원을 속여 750여만 원을 가로챈 행위
피고인들이 아파트 건설사업 인·허가를 위해 시장에게 뇌물을 주고, 공사 수주를 부탁함.
베트남 학생들의 비자 보증금을 사업비·개인 용도로 쓰고, 교육비를 돌려줄 것처럼 교육기관을 속여 돈을 받음
회사 자금 1억 2,456만 5천 원을 자신의 계좌로 빼돌리고 중고나라에서 물품을 보내지 않아 13만 원을 편취함
실제 장애인 활동지원을 하지 않고 바우처 기록을 허위 입력해 급여비용을 청구했으며, 법인카드로 개인 반지를 구매함
피고인 1이 새우젓을 피고인 2 이름으로 329명에게 보내고, 보조금 1억 2천만 원 중 일부를 횡령함.
대표이사로서 공사대금 133,000,000원을 장부에 허위로 기재해 빼내고, 허위 세금계산서로 환급을 신청했으며 납품되지 않은 기계를 근거로 융자를 신청함
은행 과장 대리로 근무하며 위조한 대출서류로 대출금을 가로채고, 관리하던 대손충당금을 개인 용도로 빼돌림
고객 인적사항을 도용해 계약서와 영수증을 위조·제출하고, 판매대금을 쓰며 대납금을 갚겠다고 속여 돈을 내게 함
분양대행업체를 운영하며 분양대금 2억 2,700만 원을 개인 용도로 횡령하고, 여러 피해자에게 분양권이나 오피스텔을 판매할 능력이 없음에도 속여 돈을 받았으며, 계약서를 위조해 행사함.
피고인들이 피해자 회사 자금 166억 원을 횡령하고 주식 시세조작을 위해 자금을 사용함.
회사 대표이사로서 고철 무자료 매각·가공거래·허위 급여 등으로 회사 자금을 빼돌리고, 허위 계약서로 융자금을 편취하며, 차명계좌로 범죄수익을 숨김.
피고인들이 부외거래시스템을 통해 고객 예탁금을 횡령하고 사금융알선을 함
여행사 대표로서 시 보조금을 사업 외 용도로 횡령하고, 여행을 보내줄 의사나 능력이 없음에도 다수 피해자와 여행계약을 맺어 대금을 편취하고, 근로자 임금과 퇴직금을 지급하지 않음.
회사 자금을 빼돌려 도박에 사용하고, 인터넷과 카드 정보를 이용해 여러 차례 사기를 저지름
회사 경영관리부문장으로 재직하며 시공사로부터 받은 회사 자금 2억 원을 대표이사에 보고하지 않고 회사 계좌에 보관한 뒤 개인적 이익을 위해 사용함
회사 명의로 대출받은 5억 원 중 4억여 원을 회사 용도와 무관한 다른 공사현장에 사용함
피해자를 대신해 보관하던 차용금 5,000만 원을 공모해 임의로 빼내 유흥비로 쓰고, 별도로 빌라를 팔아 갚겠다고 속여 1,410만 원을 가로챘다.
금융기관 직원이 맡아 보관하던 대출 신청인의 인장과 서류를 동의 없이 이용해 기존 대출 채무를 그 신청인이 인수한 것처럼 꾸미고 서류를 사용함
공동 운영하는 회사의 뒷거래 연료대금을 되돌려받는 수법으로 회사 자금을 빼돌리고, 허위 유가보조금을 신청해 편취했다.
광산노조 자금을 업무상 횡령하여 개인 용도로 사용한 사건
추진위원장이 추진위원회 계좌에 보관된 돈 81,332,000원을 사업과 무관하게 송금하고 유흥비 등으로 사용함
피고인 1은 회사 돈을 빼돌려 비자금을 만들고 개인적 용도로 사용하였고, 피고인 2는 수사를 방해하기 위해 전산자료를 삭제하였다.
피해자로부터 관리 권한을 맡은 돈을 개인 카페 운영비 등에 쓰고, 피해자 명의로 보험약관대출을 받아 돈을 받음
근로자 임금에서 원천 공제한 고용보험료를 근로복지공단에 납부하지 않고 회사 운영비로 사용함
회사 대표이사로서 신주인수권을 중간업체를 통해 처분해 비자금을 만들고 그중 3억 원을 개인 용도로 사용함
피고인A는 물품대금 358,161,649원을 회사 계좌가 아닌 개인 명의 계좌 등으로 받아 개인 용도로 사용했다.
아파트 관리사무소 경리주임이 관리비 통장에서 12회에 걸쳐 합계 13,397,760원을 인출해 개인 신용카드 대금 등으로 사용함
노인요양원 원장·이사장 등이 허위 세탁원 등기와 식비 부풀리기, 허위 자원봉사자 등록으로 국고보조금을 개인 용도로 빼돌림
재개발 사업 시공사 선정 과정에서 금품을 제공하고 회사 자금을 횡령함
아파트 현장소장으로서 공사업체로부터 청탁 명목의 금품을 받고, 허위 공사계약으로 회사 자금을 빼돌린 행위
피고인이 피해자 회사의 자금을 업무상 횡령하고 허위 차용을 가장하여 대출한 사건
은행원이 업무상 보관 중이던 시재금 약 3억 9,133만 원을 6회에 걸쳐 가져가 온라인 도박에 소비함
사회복지법인 대표이사와 회계 담당자가 공모해 허위 식자재 대금, 백지 영수증, 특강비, 보육료 등으로 법인 자금을 빼돌림
대표이사로서 회사 돈 5,000만 원을 지인에게 조건 없이 빌려주게 하고, 4억 200만 원을 자신의 계좌로 옮겨 주식투자에 사용함
회사 영업사원이 제품판매대금을 개인 통장에 입금하여 사용함
회사 회계관리자로서 대표이사의 지시를 받아 회사 자금 4억 4800만 원을 개인 계좌로 옮겨 주식투자에 사용함.
교회장으로서 교회 재산을 관리하던 중 신도 헌금과 교회 부동산 매도대금을 개인 유흥·지인 송금 등에 임의로 사용함
피고인이 재정 상태가 좋지 않은 회사의 대출 보증을 위해 공소외 10 회사 명의의 백지 약속어음에 서명하여 담보를 제공함.
피해자 회사 물품대금 358,161,649원을 개인 용도로 사용하고 공범들과 나눠 가진 업무상횡령
단체 회장으로 관리비와 발전기금 일부를 여러 차례 인출해 개인 용도로 사용함
조합장이 조합원 청산금 1,800만원을 상무이사에게 전달해 임원 상여금 명목으로 사용하게 함
회사 자금 14억 원을 빼돌려 개인 채무 변제와 동생 명의로 부동산을 매입함.
아파트 특별수선충당금 1,000만 원과 900만 원을 구조진단비와 변호사 수임료로 임의 사용함
상인회장 지위를 이용해 공금 170만 원을 빼내고, 허위 영수증으로 정부 보조금 2,480여만 원을 부정 수령한 사건
피고인들이 공소외 2 회사의 게임기를 덤핑판매하고 허위 특별판매로 자금을 빼돌림.
스포츠 연맹 사무처장으로서 업무상 보관하던 후원금·보조금 등 1억 4천여만 원을 개인 용도로 빼돌림
협동조합 자금을 빼돌리고 부실 담보대출을 실행해 조합에 손해를 끼침
회사 경리로 일하며 피해자 명의 통장에서 43회에 걸쳐 2억 6천여만 원을 임의로 빼내고, 공인인증서를 도용해 대출까지 시도함
피고인1 1억 300만원 조세포탈, 피고인2 7억 7천665만원 횡령
회사 회계 담당 차장이 허위 회계결의서를 만들어 결재받고 회사 자금 2억 1천여만 원을 빼내 개인적으로 사용함
사찰 주지로서 총무원장 명의로 아파트 건설 사업 승인 조건을 내세워 건설사로부터 합의금을 받아 개인 채무 변제 등에 사용함
배송기사와 창고관리자로 일하던 피고인들이 반품해야 할 주문취소 물품을 회사 몰래 빼돌려 다른 업자에게 넘겼다.
재단 상임이사로서 재단 자금을 이사회 결의 없이 임의로 인출해 토지 계약금과 회사 채무 변제에 쓰고, 회사에 대여·투자해 손해를 입힘
피고인이 회사 자금 60억 원을 인출해 개인 채무 변제에 사용하고 주식 담보 제공 사실을 숨김
회사 법인카드로 호텔 투숙과 고가 가방·귀금속을 사들이고, 감사원의 자료 제출 요구에도 응하지 않음
회사 경리직원이 126회에 걸쳐 회사 자금 2억 2,200만 원을 가족 계좌로 임의 이체하고, 서명 위조와 거래내역 변조로 은폐를 시도함
부품 구매 담당자가 유착 업체에 유리하게 견적 조작하고 업체들로부터 4억9천만원 수재
퇴사하면서 업무용 휴대전화의 거래처 정보를 개인 휴대전화로 옮기고, 회사 견적서를 가지고 나와 동종업체 영업에 사용함
마을금고 상무로 재직하며 1980년대 초반에 수천만 원을 횡령하고 대출신청서와 근저당권설정계약서를 위조하려 함.
피고인1과 피고인2가 회사 주가를 인위적으로 조작하고, 피고인1이 회사 자금을 부당하게 사용함.
광주광역시장 등이 업무추진비로 상품권을 할인 판매해 현금을 마련하고, 이를 당비·골프비 등에 사용함.
피고인 1과 2가 공사비를 횡령하고, 피고인 3, 4, 5가 부실공사를 진행함
공무원 관련 금품 제공 의사를 표시하고 청탁 명목으로 5,000만 원을 받았으며, 회사 자금을 업무상 횡령함
피고인이 회사 자금 148억 원을 빼돌리고, 50억 원 상당의 물품을 피해 업체들로부터 속여 받으며, 은행 담보 기계를 무단 처분함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도5건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 부산저축銀 파산 촉발한 '캄코시티' 주범, 78억 추징금 취소2024-07-09
해석·평가대법원은 부산저축은행 파산 사태 주범에 대한 항소심의 78억 원 추징 명령이 '피해 회복이 심히 곤란한 경우'에 해당하지 않는다고 판단해 취소했다. 법인의 재산상 피해가 이미 회복됐다는 점을 근거로, 추상적 가능성만으로 추징 요건을 충족할 수 없다고 봤다.
- [단독] 부산저축銀 파산 '캄코시티 사태' 주범, 2심서 법정 구속2024-01-08
해석·평가재판부는 이씨가 범행 동기, 경위, 범행 후 정황이 매우 불량하고 잘못을 전혀 인정하거나 반성하지 않는다고 질타했다. 2심은 1심과 달리 이씨가 구속을 피하기 위해 가짜로 회삿돈을 채워놓은 것으로 판단했으며, 경영상 필요가 아닌 배우자와 개인의 이익을 도모하기 위한 배임이라고 지적했다.
- 저축은행사태 돈 돌려받게 될까…예보, '캄코시티' 채권 매각 시도2025-02-11
해석·평가예보가 캄코시티 채권 매각을 추진하는 것은 경영권 없는 지분이라 성사 여부가 불투명하지만, 매각이 실제로 이뤄질 경우 피해 예금자들을 위한 배당 재원이 마련될 전망이다.
- 윤 대통령 캄보디아 방문에 재소환된 '부산저축은행 사태'2022-11-14
- 1년째 무소식…정체 빠진 예보 캄코시티 자산 매각2026-05-31
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요