횡령2016고단2771의정부지방법원고양지원 1심2016-12-15 선고검수완료

피고인이 회사 자금 약 4억 7천만 원을 빼내 처제 명의로 주택을 구입함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2004년부터 2014년까지 피해 회사 중 한 곳의 대표이사로 근무하며 회사 자금을 관리하는 업무를 맡았다.
  • 2009년 6월 초순, 피고인은 처제 명의로 주택을 사려고 했으나 자금이 부족해 회사 자금을 빼내기로 마음먹었다.
  • 2009년 6월 4일부터 12월 24일까지 피해 회사 명의의 은행 계좌에서 총 4억 7,961만 5천 원을 여러 차례에 걸쳐 처제 명의 계좌로 송금했다.
  • 이 돈은 피고인이 주택을 사는 데 사용되었고, 회사 자금을 개인 용도로 빼낸 횡령 행위에 해당한다.
  • 피해 회사 자금이 개인 주택 매수에 쓰이면서 회사 운영의 투명성이 훼손되고 경제 신뢰에 부정적 영향을 미쳤다.

한눈에 보는 결론

피고인은 회사 자금 약 4억 7천만 원을 빼내어 처제 명의로 주택을 산 혐의를 받았다. 쟁점은 회사 자금을 개인 용도로 사용한 횡령 행위였으며, 법원은 이를 인정해 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해 회사 대표이사로서 회사 자금을 관리할 책임이 있었음에도 이를 개인 주택 매수에 사용했다.
  • 횡령한 금액이 1억 원 이상 5억 원 미만으로 상당한 규모였다.
  • 피해금액 상당액이 피해 회사에 반환되어 피해가 회복된 점을 고려했다.
  • 피고인이 이전에 중대한 범죄 전력이 없다는 점을 참작했다.
  • 회사 자금을 사적으로 사용함으로써 회사 운영의 투명성을 해치고 경제 신뢰를 떨어뜨린 점을 중하게 봤다.

핵심 정리

피고인은 회사 자금을 빼내 주택 구입에 사용한 횡령 행위로 법적 책임을 지게 되었다. 법원은 피해 회복과 전과 여부 등을 고려해 집행유예를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피해금원 상당액이 각 피해자에게 지급되어 피해가 회복됨
  • 피고인에게 동종 내지 중한 전과 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트