사기2011고단808대전지방법원논산지원 1심2012-07-27 선고검수완료
피고인이 피해자에게 인삼포를 팔면서 실제 소유하지 않은 인삼포를 팔거나 이미 판 인삼포를 다시 팔아 돈을 가로챔
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 11월 24일, 피고인이 피해자에게 인삼포 45,674칸을 5억원에 팔았으나, 인삼이 바로 수확 가능한 상태가 아니어서 피해자가 관리비를 내며 인삼포 관리를 맡겼다.
- 이후 피고인은 피해자의 인삼포 중 일부를 다른 사람들에게 팔아 5억여 원을 가로챘다.
- 2009년부터 2010년 사이, 피고인은 여러 피해자들에게 실제로 소유하지 않은 인삼포를 팔거나 돈을 빌리면서 거짓말을 해 돈을 받았다.
- 피해자들은 피고인의 말을 믿고 돈을 줬으나, 피고인은 빌린 돈을 갚거나 인삼포를 줄 의사나 능력이 없었다.
- 피해 금액은 총 5억4,350만원에 달하며, 피해자들은 큰 손해를 입었다.
- 법원은 피고인의 범행이 중대하다고 보고 징역 1년을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자들에게 인삼포를 팔면서 실제로는 소유하지 않은 인삼포를 팔거나, 이미 판 인삼포를 다시 팔아 돈을 가로챘고, 거짓말로 돈을 빌려 편취한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 인삼포를 처분할 권리가 있었는지와 피해자들을 속였는지였으며, 법원은 피고인의 행위를 인정해 징역 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 피해자에게 판 인삼포는 인삼이 바로 수확 가능한 상태가 아니었고, 피해자가 관리비를 내며 인삼포를 관리했으나 피고인은 이를 다른 사람에게 팔아 횡령했다.
- 피고인은 여러 피해자에게 실제로 소유하지 않은 인삼포를 팔거나, 빌린 돈을 갚을 의사나 능력이 없으면서 거짓말로 돈을 받았다.
- 피해 금액이 5억 원이 넘고 피해자들의 피해가 크며, 피고인의 범행이 반복적이고 계획적이었다.
- 다만 피고인이 고령이고 건강이 좋지 않으며, 이전에 중대한 범죄 전과가 없고 일부 피해자와 합의한 점을 고려했다.
- 피해 금액이 고가의 농산물 가치 변동에 따라 달라질 수 있는 점과 피해 회복을 위해 법정구속하지 않기로 결정했다.
핵심 정리
피고인은 인삼포를 팔면서 실제 소유하지 않은 인삼포를 팔거나 이미 판 인삼포를 다시 팔아 피해자들의 돈을 가로챘다. 법원은 이를 인정해 징역 1년을 선고했으나, 피고인의 건강과 합의 상황을 고려해 구속하지 않았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유2건
- 피고인이 비교적 고령이고 건강상태가 좋지 아니한 점
- 피고인이 피해자에게 합의금 지급 약정한 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요