피고인이 불법 다단계 유사수신업체의 범죄수익금 수표를 현금으로 교환하고 횡령함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2016고합50 횡령 사건(2016년 4월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 4년이다. 적용 법조는 범죄수익 은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제30조 외 5개이다.
양형 비교
횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 초순, 피고인은 서울 구로구의 한 커피전문점에서 불법 다단계 유사수신업체가 벌인 범죄수익금 19억 2,370만 원 상당의 수표를 현금으로 바꾸는 일을 맡았다.
- 이 업체들은 2004년부터 2008년까지 전국 여러 지역에서 약 2조 7,980억 원 규모의 금융 다단계 사기를 저질러 29,207명의 피해자를 만들었다.
- 피고인은 범죄수익금임을 알면서도 수표를 현금으로 교환해 주고, 그 돈 중 일부를 자신과 지인, 애인과 나누어 임의로 사용했다.
- 이 과정에서 피고인은 약 19억 원을 횡령했고, 이 돈은 피해자들에게 돌아가지 못하게 되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 불법 다단계 유사수신업체가 만든 범죄수익금을 현금으로 바꾸고, 그 돈을 자신과 주변인들과 나누어 임의로 사용한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 돈이 범죄수익임을 알면서도 횡령했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 4년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 받은 수표가 불법 다단계 사기에서 나온 범죄수익금임을 알았고, 이를 현금으로 바꾸어 범죄수익을 숨기려 했다는 점을 인정했다.
- 수표를 단순히 보관한 것이 아니라 현금으로 교환해 반환하라는 요구가 있었기에 단순 임치와 달리 범죄수익 은닉 행위로 봤다.
- 피고인이 돈을 지인 및 애인과 나누어 임의로 사용한 점에서 횡령죄가 성립한다고 판단했다.
- 피고인과 공범들이 횡령한 돈을 모두 소비해 피해자들이 돌려받기 어려운 상황이 된 점을 고려해 죄질이 무겁다고 봤다.
- 다만 피고인이 직접 사기 범행에는 관여하지 않고 자금 세탁 역할만 했으며, 초범이고 반성하는 점 등은 형량에 일부 반영했다.
핵심 정리
피고인은 불법 다단계 업체의 범죄수익금을 현금으로 바꾸고, 그 돈을 자신과 주변인들과 나누어 임의로 사용해 횡령했다. 법원은 이를 인정해 징역 4년을 선고하며, 범죄수익 은닉과 횡령 행위의 심각성을 강조했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도공동사업자금 66억 원을 공동 운영계좌에 넣지 않고 임의로 사용하며 부정수표를 발행함
주택재개발사업 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받으며 부정한 청탁을 함
피고인이 피해자 회사 자금 약 7억 원을 인출해 개인적으로 사용하고, 회사 법인카드를 개인 용도로 사용함.
피고인들이 피해 회사의 부가가치세 환급금을 개인 용도로 사용함.
피고인이 피해자 회사의 계약금 1억 원 중 9천만 원을 개인 용도로 사용함.
피고인이 회사 자금 60억 원을 인출해 개인 채무 변제에 사용하고 주식 담보 제공 사실을 숨김
피해자 회사 자금 10억 원을 성과급 명목으로 임의로 받아 사용함.
노인요양병원 설립 명목으로 투자금을 받아 개인 대출금 상환에 사용함.
피고인A가 피해자B가 실수로 송금한 470만 원 중 일부를 임의로 자기 회사 채권과 맞바꾸고 반환을 거부함.
피고인들이 공소외 2 회사의 게임기를 덤핑판매하고 허위 특별판매로 자금을 빼돌림.
피고인이 피해자와 공동으로 산 토지 보상금 중 피해자의 지분 반환 요구를 거부함
추진위원장이 추진위원회 계좌에 보관된 돈 81,332,000원을 사업과 무관하게 송금하고 유흥비 등으로 사용함
노동조합 위원장으로 일하며 조합 자금을 11차례 개인 계좌로 옮기거나 직접 사용해 대출금과 생활비 등에 썼다.
피고인이 서울특별시마을버스운송사업조합 자금을 개인 용도로 사용함.
채권추심업체 지사장으로 근무하며 고객 돈 47,041,600원을 빼돌리고 회사 본사를 협박함.
피고인이 피해자와 공동 투자한 건물을 매각한 후 매각대금 일부를 자신의 채권과 맞바꾸어 지급하지 않음
피고인들이 종중 소유 부동산을 허락 없이 팔아 이익을 챙김
1996년부터 1999년까지 회사 자금을 해외로 빼돌리고 임의로 기부하는 배임 행위를 함
피고인 1 외 9인이 미공개 정보를 이용해 주식 거래를 유도하고 회사 자금을 횡령함.
언론노조위원장이 조합비와 모금된 기금을 개인 용도로 빼내 사용함
부동산 분양대금과 부가가치세 환급금 등 약 71억 원을 공동사업계좌에 넣지 않고 개인적으로 사용하고, 백지 수표를 발행해 금융기관에 거짓 신고함.
피고인이 법인통장에서 9,000만 원을 횡령한 사건.
피고인이 2,000,000원을 받아 보관하던 중 임의로 사용함
피고인이 알곤가스 영업소 인수 후 외상미수금 약 480만원을 수금하여 개인 용도로 사용함
공동 토지매입 계약금 명목으로 피해자로부터 받아 보관하던 7억 원을 개인적 용도로 임의 소비함.
피고인이 회사 자금 약 4억 7천만 원을 빼내 처제 명의로 주택을 구입함
회사 자금 4억7천9백만원을 처제 명의 아파트 매수에 임의 사용하여 횡령함
취락구조개선사업 추진위원회 위원장과 총무가 사업자금을 임의로 사용해 횡령함
피고인이 아들을 직원으로 허위 등재하여 급여를 지급한 사건
동업 탈퇴 후 동업재산인 기계류를 자신의 소○○라고 주장하며 반환을 거부함
피고인이 회사 채무 변제를 위해 약속어음 7매를 지급받아 다른 채권자에게 변제하고, 수표의 빈 발행월란을 채웠다.
38,957,600원 및 550만원 업무상 횡령, 4억원 배임수재
마을금고 상무로 재직하며 1980년대 초반에 수천만 원을 횡령하고 대출신청서와 근저당권설정계약서를 위조하려 함.
피고인들이 피해자 회사 자금 166억 원을 횡령하고 주식 시세조작을 위해 자금을 사용함.
대통령이 국정원장들과 함께 국정원 특별사업비 33억 원을 빼돌려 사적으로 사용함.
피고인이 종중 소유 임야를 종중 결의 없이 매도하고 보존등기를 진행함
소유권유보부로 매수한 CNC선반 6대의 대금을 지급하지 않은 채 피해 회사를 위해 보관하던 중 이를 임의로 처분함
피고인이 회사 자금을 개인 용도로 26회에 걸쳐 약 1억 9천9백5십만 원을 사용함
이혼 조정에 따라 피해자에게 분배해야 할 건물 임대수익을 지급하지 않고 임의로 사용함
피고인이 단 한 차례 부동산 매매 중개를 하고 수수료를 받음
국정원장 등 피고인들이 2009년부터 2013년까지 국정원 예산을 정치 관여와 횡령 등 불법 목적으로 사용함.
피해자로부터 아파트 낙찰 착수금 등 명목으로 받아 보관하던 돈을 개인적인 용도로 소비함
국민연금 기여금 3,754,950원을 회사 자금으로 임의 사용함
회사 경리직원이 법인카드로 상품권을 사고팔거나 가공 출금처를 만들어 회사 자금을 자기 계좌로 빼돌림
피고인이 서울특별시마을버스운송사업조합 자금을 개인 용도로 빼돌림
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
2004년부터 2005년 사이에 유가증권을 변조하고 피해자의 선반기계를 허락 없이 옮기거나 압류 표시를 제거하는 행위를 함.
공연을 주관하며 문화예술진흥기금을 모금한 후 이를 사적 용도로 사용함
청탁으로 금품 수수 및 업무상 횡령
회사 경영관리부문장으로 재직하며 시공사로부터 받은 회사 자금 2억 원을 대표이사에 보고하지 않고 회사 계좌에 보관한 뒤 개인적 이익을 위해 사용함
퇴사하면서 업무용 휴대전화의 거래처 정보를 개인 휴대전화로 옮기고, 회사 견적서를 가지고 나와 동종업체 영업에 사용함
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요