배임2016고합403울산지방법원 1심2017-09-22 선고검수완료

회사 자금 14억 원을 빼돌려 개인 채무 변제와 동생 명의로 부동산을 매입함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2016고합403 횡령 사건(2017년 9월 22일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 5년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제356조, 형법 제355조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

횡령 1심 판결 전체(190건)로 보면 실형 37%, 집행유예 31%, 벌금 14%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

횡령 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인은 2014년 7월경 회사가 받은 정산금 중 약 13억 원을 자신의 계좌로 옮겨 개인 채무 변제와 생활비 등에 사용함.
2014년 8월경 회사 자금 2억 원을 현금으로 인출해 동생 명의로 부동산 중도금을 지급하며 부동산을 매입함.
동생은 실제 부동산 매수자가 아니라 명의를 빌려준 것뿐이며, 부동산 매수와 관련된 대출 이자와 원금은 피고인이 직접 부담함.
피고인은 2017년 1월 사문서 위조와 사기 행위로 회사 자금 2,000만 원을 인출함.
검찰은 피고인을 범죄수익 은닉과 횡령 등 혐의로 기소함.

한눈에 보는 결론

피고인은 회사 자금 약 14억 원을 빼돌려 개인 용도로 사용하고, 2억 원으로 동생 명의의 부동산을 매입해 범죄수익을 숨기려 한 혐의를 받았다. 법원은 동생 명의를 이용해 부동산을 매수한 부분에 대해 범죄수익 은닉 혐의를 인정했으나, 나머지 은닉 행위에 대해서는 증거가 부족해 무죄로 판단했다. 최종적으로 피고인은 징역 5년을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인이 동생 명의를 빌려 부동산을 매수하는 것처럼 꾸몄지만, 실제로는 자신이 부동산을 매수한 사실이 여러 증거로 입증됨.
동생은 명의만 빌려준 것이고, 매수 대금 일부는 피고인이 직접 현금으로 지급했으며, 대출금 이자와 원금도 피고인이 부담함.
범죄수익 은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률에 따라, 범죄수익을 숨기기 위해 다른 사람 명의를 이용하는 행위는 처벌 대상임.
반면, 나머지 범죄수익 은닉 혐의는 범죄수익이 제3자에게 귀속된 것처럼 꾸민 사실이 엄격히 증명되지 않아 무죄로 판단됨.
피고인의 횡령과 사문서 위조, 사기 행위도 인정되어 형량에 반영됨.

핵심 정리

피고인은 회사 돈을 빼돌려 동생 명의를 빌려 부동산을 산 뒤 범죄수익을 숨기려 했다. 법원은 이 부동산 매입 부분에 대해 범죄수익 은닉 혐의를 인정했으나, 다른 은닉 행위는 증거 부족으로 무죄로 봤다. 결국 피고인은 징역 5년을 선고받았다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

36 / 36건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2010노88·대전고등법원·2010-08-04·2심·형량 변경

피고인들이 부외거래시스템을 통해 고객 예탁금을 횡령하고 사금융알선을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사