판사·울산지방법원

이동식

총 사건
61등록
맡은 형사
42건
평균 형량
2년 5개월전체 대비 -5.8%
결과 유형별 양형
실형 26건평균 3년 2개월
집유 16건평균 1년 4개월
벌금 10건평균 363만원
무죄 3건파기 1건기각 5건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -5.8%

42건의 형사 사건 평균 2년 5개월

한눈에 보는 결론

울산지방법원 이동식 판사가 선고한 형사 판결 61건(2017~2018년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 사기 6건, 특정경제범죄법위반(사기) 4건, 방화·실화·폭발물 4건이다. 그중 1심 판결 32건의 결과는 실형 20건, 집행유예 10건, 무죄 2건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 29건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 7건, 중간 10건, 무거운 쪽 12건).

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기특정경제범죄법위반(사기)방화·실화·폭발물살인·상해치사강도절도

형사 판결

61건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 보통

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준입니다

비교된 판결
29건
가벼운 쪽 7 · 중간 10 · 무거운 쪽 12
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
54번째
오차 ±12 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 6개월 길게
실형 판결끼리 22건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 3건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 43번째 (60건 기준)
이 판사
20%
26%
39%
10%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 2년 11개월 · 다른 판사 평균 3년 3개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 2건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 2건 · 오차 ±0%p
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 21% · 2건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 1건 중 유지 0 · 감형 1 · 증형 0 · 무죄로 0

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
100%
1건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    다른 판사와 비슷확실도 보통
    이 사유 있는 판결 19건: 평균 45번째 · 없는 판결: 51번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 초범
    다른 판사와 비슷확실도 보통
    이 사유 있는 판결 19건: 평균 48번째 · 없는 판결: 48번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    다른 판사보다 더 크게 반영확실도 보통
    이 사유 있는 판결 28건: 평균 44번째 · 없는 판결: 56번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    다른 판사와 비슷확실도 보통
    이 사유 있는 판결 29건: 평균 45번째 · 없는 판결: 53번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 피해 회복
    다른 판사와 비슷확실도 보통
    이 사유 있는 판결 16건: 평균 50번째 · 없는 판결: 47번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 12개 카테고리
방화·실화·폭발물
평균 2년
4건-23%
절도
평균 1년 7개월
4건-4%
특정경제범죄법위반(사기)
평균 3년
4건-34%
강도
평균 4년
4건+1%
사기
평균 1년 7개월
3건-21%
공무집행방해
평균 1년 3개월
3건-6%
강제추행
평균 1년 4개월
3건-49%
살인·상해치사
평균 6년
3건-27%
협박
평균 1년 3개월
3건+7%
상해
평균 9개월
2건-51%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 3년
2건-12%
재산손괴·업무방해
평균 8개월
1건-10%

시기별 양형 추이

81725332017
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

61건
결과 분포:실형26(43%)집유16(26%)벌금10(16%)무죄3(5%)파기1(2%)기각5(8%)
2018고합112·울산지방법원·2018-07-20·특정경제범죄법위반(횡령)

경리직원으로 회사 계좌에서 72차례 돈을 빼내 개인적으로 쓰고 회계장부를 조작함

실형
3년 (실형)
2018고합59·울산지방법원·2018-05-25·특정경제범죄법위반(사기)

선주 요청도 실제 작업도 없는 폴리싱을 허위 발주해 대금을 청구하고, 일부를 피고인A에게 나눠 줌.

집유
3년 집유 4년
2018고합7·울산지방법원·2018-05-25·방화·실화·폭발물

피해자 차량에 불을 지르고 성관계 장면을 몰래 촬영했으며, 신용카드·오토바이를 훔치고 사기와 계약서 위조·사용을 함

실형
4년 (실형)
2018고합47·울산지방법원·2018-05-18·살인·상해치사

피해자에게 자살을 종용한 뒤 거부하자 등산용 로프로 목을 졸라 살해하려 했다.

집유
3년 집유 4년
2018고합11·울산지방법원·2018-04-27·상해

위험하다고 주의를 준 뒤 욕설을 듣자 피해자의 뺨과 얼굴·뒤통수를 주먹으로 여러 차례 때림.

집유
1년 집유 2년
2017고합359·울산지방법원·2018-04-20·방화·실화·폭발물

우울 증상으로 판단 능력이 약해진 상태에서 라이터로 타인 소유 대나무 숲과 산림 등에 12차례 불을 놓음

실형
1년 6개월 (실형)
2017고합373·울산지방법원·2018-03-16·방화·실화·폭발물

술에 취해 도로 중앙에서 차량 통행을 방해하고, 길가의 분양 안내 현수막에 불을 붙여 일부를 태움

집유
10개월 집유 2년
2016고합425·울산지방법원·2018-02-20·특정경제범죄법위반(사기)

피고인A는 해외 대형 공사를 하도급해 주겠다고 속여 피해자B에게서 투자금 6억 원을 받아 개인 용도와 회사 운영비 등에 사용했습니다.

집유
2년 집유 3년
2017노1425·울산지방법원·2018-02-02·사기

외국환업무를 등록하지 않은 채 국내·외 계좌를 이용해 환치기를 하고 수수료 명목의 이익을 얻음

벌금
벌금 800만원
2017노870·울산지방법원·2018-01-26·건축·주택법위반

건축주로서 두 건물을 허가·신고 없이 증축·용도변경하고 부설주차장을 창고와 조경시설로 사용함

벌금
벌금 300만원
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...