강제추행2017고합194울산지방법원 1심2017-12-15 선고검수완료

청소년 피해자에게 돈을 주며 자위 동영상을 촬영해 보내게 하고, 피해자 여동생에게도 같은 영상을 강요하려 함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2017고합194 강제추행 사건(2017년 12월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제1항, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조, 형법 제324조의5 외 1개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 4월 25일, 피고인은 서울 마포구 자신의 집에서 청소년 피해자에게 동아리 회비 68만 원을 주겠다며 자위하는 동영상을 촬영해 보내라고 요구했다.
  • 피해자는 피고인에게 자위 동영상 6개를 촬영해 전송했다.
  • 피고인은 피해자의 여동생에게도 자위 영상을 촬영해 보내라고 협박했으나, 피해자가 거부해 미수에 그쳤다.
  • 피고인은 피해자에게 성적 수치심을 일으킬 수 있는 음란물을 전송하기도 했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 청소년 피해자에게 돈을 미끼로 자위 동영상을 촬영해 보내게 하고, 피해자의 여동생에게도 같은 영상을 강요하려 한 혐의를 받았다. 쟁점은 피해자가 동영상을 자발적으로 보냈는지와 동영상 촬영 행위가 법적으로 어떤 의미인지였다. 법원은 피고인의 행위를 아동·청소년 음란물 제작 및 전송, 협박에 의한 강요 미수로 판단해 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 돈이 급한 상황에서 피고인의 요구에 소극적으로 응했으나, 이는 자유로운 의사에 따른 동의가 아니라고 봤다.
  • 동영상 촬영과 전송 행위는 아동·청소년 음란물 제작에 해당하며, 촬영 후 전송만으로도 제작으로 인정된다.
  • 피고인은 피해자에게 성적 수치심을 일으킬 수 있는 음란물을 전송해 법에 위반되는 행위를 했다.
  • 피해자의 여동생에게 자위 영상을 촬영해 보내라고 협박한 행위는 강요 미수에 해당한다.
  • 법원은 아동·청소년 보호를 위해 엄격한 법 적용이 필요하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 청소년 피해자에게 돈을 주며 자위 동영상을 촬영·전송하게 하고, 피해자의 여동생에게도 같은 영상을 강요하려 했다. 법원은 이를 아동·청소년 음란물 제작 및 강요 미수로 보고 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2012고단438·춘천지방법원강릉지원·2012-11-15·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 15세 피해자를 협박해 알몸 사진과 동영상을 전송하게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+사실관계 85% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2016노83·서울고등법원춘천재판부·2016-10-19·2심·형량 변경

스마트폰 채팅 앱을 통해 피해자들의 신체 사진을 협박하여 추가 사진과 동영상을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
62%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2024고합473·부산지방법원·2025-01-17·1심·유죄 (형 선고)

미성년자와 성인 피해자들에게 협박과 강요로 성착취물 제작을 강요하고 이를 이용해 협박함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의
종합 유사도
58%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2019고단468·수원지방법원성남지원·2019-05-24·1심·유죄 (형 선고)

메신저로 피해자들에게 자신의 성기가 드러난 자위 동영상을 두 차례 전송함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과
종합 유사도
53%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2019노2946·수원지방법원·2019-07-19·2심·형량 변경

피해자들에게 성적 수치심을 일으키는 동영상을 보냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의, 동종 전과
종합 유사도
53%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2025노69·부산고등법원·2025-06-11·2심·형량 변경

온라인에서 미성년자에게 성착취물 제작을 강요하고 강제추행 및 유사강간을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인은 2013년 유사 범행으로 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받았으나 집행유예 기간 중 범행을 저지름.
  • 피해자에게 돌이킬 수 없는 성적 수치심과 정신적 고통을 줌.
↓ 감경 사유2건
  • 피고인은 피해자로부터 전송받은 동영상 등을 다른 곳에 유출하거나 반포하지 않음.
  • 피고인은 피해자에게 2,000만 원을 지급하고 원만히 합의하여 피해자 측이 피고인의 선처를 탄원함.
【피 고 인】 피고인 【검 사】 최원석(기소), 이승우(공판) 【변 호 인】 변호사 박성남 외 1인 【주 문】 피고인을 징역 3년에 처한다. 피고인에 대하여 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 피고인에 대한 공개정보를 5년간 정보통신망을 이용하여 공개하고, 고지한다. 다만, 공개·고지하는 성폭력범죄의 요지는 판시 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)죄에 한한다. 【이 유】【범죄사실】1. 아동·청소년의성보호에관한법률위반(음란물제작·배포등), 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란) 피고인은 2017. 4. 25.경 서울 마포구 (주소 생략) ○○주택 30○호에 있는 피고인의 주거지에서, 스마트폰 어플리케이션인 ‘○○’을 통하여 알게 된 청소년인 피해자 공소외 1(여, 18세)에게 카카오톡 메신저를 이용하여 접근한 뒤 피해자가 동아리 회비 68만 원을 분실한 사실을 알고 피해자에게 ‘68만 원을 지급할테니 시키는대로 교복을 입은 사진과 나체 동영상 등을 찍어서 보내라, 나중에 스폰서도 해주겠다’는 취지로 말하면서 피해자로 하여금 교복을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트