온라인에서 미성년자에게 성착취물 제작을 강요하고 강제추행 및 유사강간을 저지름
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2025노69 강제추행 사건(2025년 6월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 5년이다. 적용 법조는 형법 제324조 제1항, 형법 제298조, 형법 제34조 제1항 외 6개이다.
양형 비교
강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 온라인을 통해 미성년자를 포함한 피해자들에게 나체 사진을 찍거나 영상통화를 하도록 강요함.
- 이 과정에서 피해자들에게 강제추행과 유사강간을 저지름.
- 피해자들은 성적 수치심과 정신적 고통을 겪었으며, 대부분 피고인을 용서하지 않았고 피해 회복도 이루어지지 않음.
- 피고인은 초범이며 일부 피해자와는 합의했으나, 나머지 피해자들과는 합의하지 못함.
- 피고인은 범행을 인정하고 반성하며 재범하지 않겠다고 다짐함.
- 법원은 피고인에게 징역 5년과 아동·청소년 관련 기관 등에서 5년간 취업 제한 명령을 내림.
한눈에 보는 결론
피고인은 온라인에서 미성년자 등에게 성착취물을 만들도록 강요하고 강제추행 및 유사강간을 저질러 처벌받았다. 쟁점은 범행의 죄질과 양형의 적절성, 신상정보 공개 여부였으며, 법원은 범행이 심각하지만 피고인의 반성과 초범인 점 등을 고려해 징역 5년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 인터넷을 통해 피해자들에게 나체 사진 촬영과 영상통화를 강요하며 성범죄를 저질렀고, 피해자들은 큰 정신적 고통을 받음.
- 피해자 중 미성년자도 포함되어 있어 죄질이 매우 나쁘고, 피해자 대부분이 용서하지 않았으며 피해 회복도 되지 않음.
- 피고인은 범행을 인정하고 반성하며 재범하지 않겠다고 약속했고, 직접적인 신체 접촉 없이 온라인으로 범행을 저질렀음.
- 협박을 했으나 실제로 성착취물을 유포한 증거는 없으며, 일부 피해자와는 합의함.
- 피고인은 어려운 환경에서 자라 잘못된 성관념을 갖게 된 점과 초범인 점이 참작됨.
- 신상정보 공개는 피고인의 재범 위험성과 범행 특성 등을 고려해 부당하다고 판단됨.
- 취업 제한은 피해자 보호와 재범 방지를 위해 5년간 유지됨.
핵심 정리
피고인은 온라인으로 미성년자 등에게 성착취물을 만들게 하고 강제추행과 유사강간을 저질렀다. 법원은 피해자들의 고통과 범행의 심각성을 인정하면서도 피고인의 반성과 초범인 점을 고려해 징역 5년을 선고하고 취업 제한을 명했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도13세 및 14세 피해자를 성매매에 유인하고 15세 피해자를 차량 안에서 성폭행하며 성착취물을 제작함
초등학교 교사가 아동·청소년 성착취물을 다량 소지하고 13세 피해자에게 유사간음 행위를 함
청소년 피해자에게 돈을 주며 자위 동영상을 촬영해 보내게 하고, 피해자 여동생에게도 같은 영상을 강요하려 함
동거 피해자 2명 폭행·강요·상해, 300만원 편취·공갈 및 강제추행
엘리베이터에서 피해자들을 칼로 위협한 뒤 자신의 자위행위를 보여줌
양형 인자
- 피해자들이 입은 성적 수치심과 정신적 고통
- 피고인의 왜곡된 성인식
- 피고인은 이 사건 범행을 모두 인정하고 반성하면서 재범하지 않을 것을 다짐하고 있다
- 피고인은 초범이다
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요