13세 및 14세 피해자를 성매매에 유인하고 15세 피해자를 차량 안에서 성폭행하며 성착취물을 제작함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원원주지원 원주지원 2022고합45 강제추행 사건(2022년 12월 8일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10년이다. 적용 법조는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제3항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제1항 외 6개이다.
양형 비교
강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2021년 8월부터 2022년 5월까지 피고인이 원주에서 13세, 14세, 15세 피해자들을 대상으로 여러 차례 성범죄를 저질렀다.
- 2022년 4월, 13세 피해자를 무인텔로 데려가 강제로 추행하고 성적 행위를 시도하였다.
- 2022년 6월, 14세 피해자에게 인스타그램 메신저로 성매매를 유인하였다.
- 2021년 10월, 15세 피해자를 차량 안에서 성폭행하고 그 장면을 휴대전화로 촬영하였다.
- 2021년 8월부터 2022년 5월까지 피해자들의 신체를 몰래 촬영해 성착취물을 제작하였다.
- 피고인은 피해자들 외에도 성명 모를 여성과 성매매를 하였다.
한눈에 보는 결론
피고인은 13세와 14세 피해자를 성매매에 유인하고, 15세 피해자를 성폭행했으며, 피해자들의 신체를 몰래 촬영해 성착취물을 만들었다. 주요 쟁점은 아동·청소년에 대한 성범죄와 성착취물 제작 여부였고, 법원은 피고인에게 징역 10년을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 13세 피해자를 위력으로 강제로 추행하고, 14세 피해자를 성매매에 유인하는 등 아동·청소년을 상대로 범행을 저질렀다.
- 15세 피해자를 차량 안에서 성폭행하고, 가학적 성폭력 행위도 하였으며, 이를 휴대전화로 촬영해 성착취물을 제작하였다.
- 피해자들은 모두 미성년자로서 성적 판단 능력이 부족한 상태였고, 피고인의 행위는 피해자들의 정신적·신체적 고통을 초래하였다.
- 피고인은 과거에도 미성년자 대상 성범죄 전력이 있었고, 성 충동을 조절하지 못하는 충동적 성격 특성을 가지고 있었다.
- 법원은 피고인의 범행이 매우 불량하고 피해자 및 가족으로부터 용서받지 못한 점, 재범 위험성이 중간 수준임을 고려해 엄중히 처벌하였다.
핵심 정리
피고인은 13세부터 15세까지 어린 피해자들을 대상으로 강제 추행, 성매매 유인, 성폭행, 성착취물 제작 등 심각한 성범죄를 저질렀다. 법원은 피해자들의 보호와 사회 안전을 위해 징역 10년의 중형을 선고하였다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도온라인에서 미성년자에게 성착취물 제작을 강요하고 강제추행 및 유사강간을 저지름
미성년자와 성인 피해자들에게 협박과 강요로 성착취물 제작을 강요하고 이를 이용해 협박함.
피고인이 피해자들을 협박해 나체 사진과 동영상을 촬영하게 함
초등학교 교사가 아동·청소년 성착취물을 다량 소지하고 13세 피해자에게 유사간음 행위를 함
친모가 딸이 보는 앞에서 성관계를 하고, 딸을 신체적·정서적으로 학대함.
스마트폰 채팅으로 12세 여자아이들을 유인해 성관계를 맺고 성행위를 촬영함.
정신지체장애인 피해자와 13세 피해자를 상대로 각각 추행과 성추행을 함
양형 인자
- 피고인은 19세 미만의 피해자들을 상대로 성폭력 범죄를 저질렀으며, 재범의 위험성이 있다.
- 피고인이 이 사건 각 범행을 모두 인정하고 있고, 초범이다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요