강간2022고합263창원지방법원 1심2023-04-06 선고검수완료

친모가 딸이 보는 앞에서 성관계를 하고, 딸을 신체적·정서적으로 학대함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2022고합263 강제추행 사건(2023년 4월 6일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10년이다. 적용 법조는 아동복지법 제71조 제1항 제2호, 형법 제30조, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제7조 제2항 제2호이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 피해자의 친모로, 2018년과 2020년에 피해자를 신체적으로 때리고 정신적으로 괴롭히는 학대를 했다.
  • 2021년 2월부터 4월 사이, 피고인 1과 피고인 3은 피해자가 보는 앞에서 여러 차례 성관계를 하여 피해자의 정신 건강에 해를 끼쳤다.
  • 2021년 4월과 5월, 피고인 3과 피고인 4는 피해자에게 강제로 옷을 벗기고 신체를 만지는 등 13세 미만 아동을 상대로 유사성행위를 했다.
  • 피고인 1은 피해자에게 성적 수치심을 주는 행위를 강요하기도 했다.
  • 법원은 피해자 진술과 여러 증거를 토대로 피고인들의 행위를 아동에 대한 신체적, 정서적, 성적 학대 및 성범죄로 인정했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 친모로서 딸 앞에서 성관계를 하고 신체적·정서적 학대를 하였으며, 피고인 3과 4는 13세 미만 아동을 상대로 유사성행위를 한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 피해자 앞에서의 성관계와 아동에 대한 학대 및 유사성행위의 인정 여부였고, 법원은 이들 행위를 유죄로 판단하여 피고인 1에게 징역 10년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 보는 앞에서 피고인 1과 3이 여러 차례 성관계를 한 사실이 인정되어 아동의 정신 건강에 해를 끼친 정서적 학대 행위로 판단했다.
  • 피고인 1은 피해자를 신체적으로 때리고 정신적으로 괴롭히는 신체적·정서적 학대를 한 점이 인정되었다.
  • 피고인 1은 피해자에게 성적 수치심을 주는 행위를 강요한 점도 인정되었다.
  • 피고인 3과 4는 피해자에게 강제로 옷을 벗기고 신체를 만지는 등 13세 미만 아동을 상대로 한 유사성행위를 한 점이 인정되었다.
  • 피해자 진술과 증거를 종합했을 때, 피고인들의 행위가 아동복지법과 성폭력범죄처벌법 위반에 해당한다고 판단했다.
  • 일부 증거에 대한 증거능력 문제도 있었으나, 피해자의 직접 진술과 기타 증거로 충분히 입증되었다.

핵심 정리

친모인 피고인 1은 딸 앞에서 성관계를 하고 신체적·정서적 학대를 했으며, 피고인 3과 4는 13세 미만 아동에게 유사성행위를 했다. 법원은 이 같은 행위를 아동에 대한 심각한 학대와 성범죄로 보고 엄중한 처벌을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
10 / 10건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019노664·부산고등법원·2020-05-13·2심·형량 변경

8세 사촌 여동생을 속옷 위로 만지는 준강제추행 및 아동복지법 위반 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백
종합 유사도
60%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2011노37·광주고등법원·2011-05-31·2심·형량 변경

아파트 엘리베이터에서 여자아이들에게 성기를 노출하고 만지는 등 추행 행위를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2018고합55·수원지방법원여주지원·2019-02-14·1심·일부 유죄/무죄

자녀 앞에서 아내 폭언 및 폭행, 아동학대

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
8개월 집유 2년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 중상해/사망≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
55%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2012고합158·서울중앙지방법원·2012-03-22·1심·유죄 (형 선고)

엘리베이터 안에서 함께 탄 **** 여아의 어깨를 끌어안고 볼에 입술을 스친 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
벌금 1,500만원
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2022고합7·수원지방법원·2022-04-14·1심·유죄 (형 선고)

초등학교 교사가 아동·청소년 성착취물을 다량 소지하고 13세 피해자에게 유사간음 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백
종합 유사도
53%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2022고합45·춘천지방법원원주지원·2022-12-08·1심·유죄 (형 선고)

13세 및 14세 피해자를 성매매에 유인하고 15세 피해자를 차량 안에서 성폭행하며 성착취물을 제작함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망
종합 유사도
53%
사실관계 의미
81%
형량 비슷함
2019고합141·부산지방법원동부지원·2019-12-10·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 10세 피해자를 상대로 여러 차례 유사강간 및 강제추행을 저지름.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2024고합473·부산지방법원·2025-01-17·1심·유죄 (형 선고)

미성년자와 성인 피해자들에게 협박과 강요로 성착취물 제작을 강요하고 이를 이용해 협박함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백
종합 유사도
52%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2010고합1005·서울중앙지방법원·2010-08-20·1심·유죄 (형 선고)

7세 여자아이를 놀이터에서 거짓말로 유인해 신체를 만지는 강제추행을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
10년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2010노2305·서울고등법원·2010-10-15·2심·형량 변경

피고인A가 초등학교 1학년 피해자B를 거짓말로 유인해 신체를 강제로 만짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
10년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해자의 나이와 범행의 내용이 심각함
  • 피고인 1의 과거 학대 전력
↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 일부 범행 인정
【피 고 인】 피고인 1 【피고인 겸 피부착명령청구자】 피고인 겸 피부착명령청구자 2 외 2인 【검 사】 안창인(기소, 부착명령청구), 김나연, 이정환(공판) 【변 호 인】 법무법인 다율 외 2인 【주 문】 [피고인 1] 피고인을 징역 10년에 처한다. 피고인에 대하여 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 피고인에 대하여 아동·청소년 관련기관 등과 장애인복지시설, 아동관련기관에 각 10년간 취업제한(운영 및 사실상 노무 제공을 포함한다)을 명한다. 피고인에 대한 공소사실 중 각 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(친족관계에의한강간)의 점과 2018. 11.경 및 2019. 2. 초순경 피고인 2와 공모하여 저지른 각 아동복지법위반(아동학대)의 점은 각 무죄. 이 판결 중 피고인에 대한 무죄 부분의 요지를 공시한다. [피고인 겸 피부착명령청구자 2] 피고인은 무죄. 피고인에 대한 부착명령 청구를 기각한다. 이 판결 중 피고인에 대한 무죄 부분의 요지를 공시한다. [피고인 겸 피부착명령청구자 3]

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트