강간2024고합473부산지방법원 1심2025-01-17 선고검수완료

미성년자와 성인 피해자들에게 협박과 강요로 성착취물 제작을 강요하고 이를 이용해 협박함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2024고합473 강제추행 사건(2025년 1월 17일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6년이다. 적용 법조는 형법 제324조 제1항, 형법 제298조, 형법 제34조 제1항 외 6개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2023년 7월, 피고인은 피해자 B에게 과거 불량한 친구들과 어울린 적이 있다는 이야기를 듣고 가상 인물을 사칭해 협박하며 음란 사진을 받음.
  • 2023년 12월 7일, 피고인은 피해자 A에게 성적 취향을 물으며 협박해 나체 동영상을 촬영하게 하고, 이를 이용해 협박함.
  • 2023년 12월 16일, 피고인은 피해자 C(13세)에게 체육선생님이라고 거짓말하며 음부 사진과 동영상을 받음.
  • 피고인은 피해자들에게서 받은 성착취물을 이용해 협박하고, 피해자들을 강제로 추행하거나 유사강간함.
  • 피해자들을 협박해 여러 차례 성적 촬영물을 제작하게 하고, 이를 이용해 협박과 성적 학대행위를 지속함.
  • 피고인은 피해자들에게 신체 일부를 노출하거나 자위행위를 하도록 강요하고, 이를 촬영해 전송받음.

한눈에 보는 결론

피고인은 미성년자를 포함한 피해자들에게 성착취물을 만들게 하고, 이를 이용해 협박하며 강제로 추행하거나 유사강간한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 협박과 강요를 통한 성착취물 제작 및 이용 여부였으며, 법원은 피고인의 행위를 인정해 징역 6년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해자들에게 협박과 강요를 통해 나체 동영상, 음부 사진, 자위 동영상 등 성착취물을 제작하게 한 점 인정.
  • 피해자들을 협박해 의무 없는 일을 하게 하고, 이를 통해 강제 추행과 유사강간 행위를 한 점 확인.
  • 피해자 중 일부는 미성년자로, 아동·청소년 성보호법 위반이 명확함.
  • 피고인이 피해자들을 속이고 협박하며 성적 학대행위를 지속한 점이 증거로 충분히 입증됨.
  • 피해자들의 신체 일부를 촬영한 영상과 사진을 소지하고 이를 이용해 협박한 점도 인정됨.

핵심 정리

피고인은 미성년자와 성인 피해자들에게 협박과 강요로 성착취물을 만들게 하고, 이를 이용해 협박하며 강제 추행과 유사강간을 저질렀다. 법원은 이러한 범죄 사실을 인정해 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
10 / 10건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
· 형량이 더 무거움
2022고합7·수원지방법원·2022-04-14·1심·유죄 (형 선고)

초등학교 교사가 아동·청소년 성착취물을 다량 소지하고 13세 피해자에게 유사간음 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백+사실관계 86% 거의 동일
종합 유사도
53%
사실관계 의미
86%
형량 더 무거움
2017고합194·울산지방법원·2017-12-15·1심·유죄 (형 선고)

청소년 피해자에게 돈을 주며 자위 동영상을 촬영해 보내게 하고, 피해자 여동생에게도 같은 영상을 강요하려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의
종합 유사도
58%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2022고합45·춘천지방법원원주지원·2022-12-08·1심·유죄 (형 선고)

13세 및 14세 피해자를 성매매에 유인하고 15세 피해자를 차량 안에서 성폭행하며 성착취물을 제작함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백, 미성년 피해자
종합 유사도
57%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2010고합234·서울서부지방법원·2010-10-29·1심·유죄 (형 선고)

9세와 5세 여자아이 두 명을 속이고 힘을 써서 집으로 데려가 성추행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백, 미성년 피해자
종합 유사도
55%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2022고합263·창원지방법원·2023-04-06·1심·일부 유죄/무죄

친모가 딸이 보는 앞에서 성관계를 하고, 딸을 신체적·정서적으로 학대함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백
종합 유사도
52%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2020도7869·대법원·2020-09-24·3심·기각

고등학교 교사가 학생 3명의 신체를 만져 성추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2016노83·서울고등법원춘천재판부·2016-10-19·2심·형량 변경

스마트폰 채팅 앱을 통해 피해자들의 신체 사진을 협박하여 추가 사진과 동영상을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2011노37·광주고등법원·2011-05-31·2심·형량 변경

아파트 엘리베이터에서 여자아이들에게 성기를 노출하고 만지는 등 추행 행위를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 피해자 합의, 자백≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2010고합414·대구지방법원·2010-12-03·1심·원고 일부 승소

정신지체장애인 피해자와 13세 피해자를 상대로 각각 추행과 성추행을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
무죄
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
76노1346·대구고등법원·1977-01-27·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 10세 미만 어린이를 거짓말과 돈으로 유인해 강제추행을 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 미성년자 피해자에 대한 성범죄
  • 피해자에 대한 지속적 협박
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 범행을 인정함
  • 피해자 공소외 2와 합의
【피고인 겸 피부착명령청구자, 피보호관찰명령청구자】 피고인 겸 피보호관찰명령청구자 【검 사】 김해밝은(기소, 부착명령청구, 보호관찰명령청구), 최신영, 김미은(공판) 【변 호 인】 법무법인 무한 담당변호사 이상완 외 1인 【주 문】 피고인을 징역 6년에 처한다. 피고인에 대한 정보를 3년간 정보통신망을 이용하여 공개하고, 고지한다[다만, 공개·고지하는 성범죄의 요지는 판시 각 강제추행죄, 각 유사강간죄, 각 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물등이용협박)죄, 각 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물등이용강요)죄, 각 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물제작등)죄, 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물제작·배포등)죄, 각 미성년자의제강제추행죄, 각 미성년자의제유사강간죄, 각 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등)죄, 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등)죄, 미성년자의제강제추행미수죄에 한한다]. 피고인에 대하여 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다. 압수된 아이패드(증 제2호) 중

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트