강제추행2018고합55수원지방법원여주지원 1심2019-02-14 선고검수완료

자녀 앞에서 아내 폭언 및 폭행, 아동학대

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원여주지원 2018고합55 강제추행 사건(2019년 2월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 아동복지법 제71조 제1항 제2호, 아동복지법 제17조 제5호, 형법 제62조 제1항이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 아내와 자녀 앞에서 폭언과 폭행을 해 아동학대 혐의로 재판을 받았습니다. 법원은 이 남성이 자녀에게 정신적 고통을 준 점을 인정해 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2015년 12월 12일 밤, 이 남성은 아내와 말다툼을 하면서 아내에게 욕설과 폭행을 했고, 이 모습을 자녀가 지켜봤습니다.
  • 남성은 아내에게 심한 욕을 하며 뺨을 여러 차례 때려 코피가 나게 했습니다.
  • 2018년 3월에는 자녀에게 욕설을 하거나 집안일을 하지 않았다는 이유로 심하게 혼내고 욕을 했습니다.
  • 이러한 행동들로 인해 자녀는 자해를 하거나 정신적으로 불안한 상태가 되어 치료를 받았습니다.
  • 남성은 자녀가 건강하게 성장하도록 보호하고 키워야 할 책임이 있음에도 오랜 기간 학대행위를 했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 남성이 자녀 앞에서 아내에게 폭언과 폭행을 한 사실과 자녀에게 욕설을 한 점을 인정했습니다.
  • 이로 인해 자녀가 심리적으로 큰 고통을 겪고 자해와 정신과 치료를 받는 등 피해가 심각하다고 판단했습니다.
  • 남성이 범행을 대부분 인정하고 반성하는 점, 초범인 점, 가족 부양 책임이 있는 점을 고려해 집행유예를 선고했습니다.
  • 다만 아동학대 행위가 지속적이고 죄질이 가볍지 않아 형사 처벌이 필요하다고 봤습니다.
  • 성폭력 관련 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 부모가 자녀 앞에서 폭언과 폭행을 하는 것이 자녀에게 심각한 정신적 피해를 줄 수 있음을 보여줍니다. 법원은 자녀 보호자의 책임을 엄중히 여기며, 아동학대 행위에 대해 엄격한 처벌을 내렸습니다. 부모의 행동이 아이의 건강한 성장에 중대한 영향을 미친다는 점을 기억해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023노130·부산고등법원창원재판부·2023-10-11·2심·형량 변경

딸과 미성년자에게 신체적, 정신적, 성적 학대를 반복함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
8년 (실형)
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
66%
사실관계 의미
83%
형량 더 무거움
2019노664·부산고등법원·2020-05-13·2심·형량 변경

8세 사촌 여동생을 속옷 위로 만지는 준강제추행 및 아동복지법 위반 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
4년 (실형)
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
65%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2019고합141·부산지방법원동부지원·2019-12-10·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 10세 피해자를 상대로 여러 차례 유사강간 및 강제추행을 저지름.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
4년 (실형)
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
58%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
2022고합263·창원지방법원·2023-04-06·1심·일부 유죄/무죄

친모가 딸이 보는 앞에서 성관계를 하고, 딸을 신체적·정서적으로 학대함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
10년 (실형)
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 중상해/사망≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
55%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2022고합7·수원지방법원·2022-04-14·1심·유죄 (형 선고)

초등학교 교사가 아동·청소년 성착취물을 다량 소지하고 13세 피해자에게 유사간음 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
7년 (실형)
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2020도12419·대법원·2022-07-28·3심·파기 환송

피고인이 14세 피해아동과 영상통화 중 성적 학대행위를 5회에 걸쳐 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
파기
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피해자의 나이, 학대행위의 정도, 횟수 및 태양에 비추어 죄질이 가볍지 않다.
  • 피해자는 자해를 하는 등 극심한 스트레스와 심리적 불안감 증세를 호소하고 있고 외상 후 스트레스 장애로 인한 정신과 치료도 받고 있다.
↓ 감경 사유3건
  • 피고인이 범행을 대부분 인정하며 반성하고 있는 점
  • 피고인이 아무런 범죄전력이 없는 초범인 점
  • 부양하여야 할 어린 자녀와 가족이 있는 점
【피고인 겸 피부착명령청구자, 피보호관찰명령청구자】 피고인 겸 피부착명령청구자, 피보호관찰명령청구자 【검 사】 원경희(기소), 박노산(공판) 【변 호 인】 법무법인 현율 담당변호사 성광해 【주 문】 피고인을 징역 8월에 처한다. 다만 이 판결 확정일부터 2년 간 위 형의 집행을 유예한다. 이 사건 공소사실 중 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(친족관계에의한강제추행)의 점, 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(13세미만미성년자강제추행)의 점, 각 아동·청소년의성보호에관한법률위반(유사성행위)의 점은 각 무죄. 이 사건 부착명령 및 보호관찰명령 청구를 각 기각한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 피해자 공소외 1[가명, 여, (생년월일 생략)]과 부녀관계이다. 1. 피고인은 2015. 12. 12. 23:30경 이천시 (주소 생략), 1005호 (◇◇◇아파트)에 있는 피고인의 주거지에서 피고인의 아내이자 피해자(당시 11세)의 친모인 공소외 6과 술을 마시다가 피해자가 지켜보는 가운데 공소외 6의 외도를 의심하여 말다툼을 하다가 공소외 6에게 “개 갈보 같은 년,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트