딸과 미성년자에게 신체적, 정신적, 성적 학대를 반복함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원창원재판부 2023노130 강제추행 사건(2023년 10월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8년 + 징역 3년 6월이다. 적용 법조는 아동복지법 제71조 제1항 제2호, 아동복지법 제17조 제5호, 형법 제30조 외 1개이다.
양형 비교
강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 초등학생인 딸에게 오랜 기간 동안 신체적, 정신적, 성적 학대를 반복함.
- 피고인 4는 미성년자인 피해자에게 유사성행위를 함.
- 피해자들은 피고인들로부터 학대와 성적 피해를 입었다고 진술함.
- 피고인 1은 이전에도 피해자에 대한 학대로 집행유예를 받은 전력이 있음.
- 피고인 4는 지적장애 2급으로 범행을 인정하고 반성함.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 딸에게 신체적, 정신적, 성적 학대를 반복한 혐의로 징역 8년을 선고받았고, 피고인 4는 미성년자에게 유사성행위를 한 혐의로 징역 3년 6개월을 선고받았다. 쟁점은 피해자 진술의 신빙성과 피고인 4에 대한 조력 여부였으며, 법원은 피해자 진술을 신뢰하고 장애인 조력 의무 위반을 인정하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자들의 진술과 피고인 4의 법정 진술을 신뢰하여 학대 및 성범죄 사실을 인정함.
- 피고인 1에 대해 일부 공소사실 변경으로 원심 일부 판결을 파기하고 징역 8년을 선고함.
- 피고인 4는 장애인임에도 조사 시 조력을 받을 수 있음을 알리지 않은 점을 주장했으나, 법원은 조력 의무 위반이 없다고 판단함.
- 피해자 진술 분석 영상녹화물의 증거능력 문제에 대해, 수사기관이 아닌 진술분석관이 작성한 점을 고려해 증거능력을 제한했으나, 피해자 진술 자체는 신빙성이 있다고 봄.
- 피고인 3과 다른 피고인들에 대한 일부 무죄 주장은 받아들여지지 않았음.
핵심 정리
피고인 1은 딸에게 장기간 신체적, 정신적, 성적 학대를 저질렀고, 피고인 4는 미성년자에게 유사성행위를 한 사실이 인정되어 각각 징역형을 선고받았다. 법원은 피해자 진술을 신뢰하며 장애인 조력 의무 위반 주장을 기각했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도자녀 앞에서 아내 폭언 및 폭행, 아동학대
8세 사촌 여동생을 속옷 위로 만지는 준강제추행 및 아동복지법 위반 행위를 함
아파트 엘리베이터에서 여자아이들에게 성기를 노출하고 만지는 등 추행 행위를 함.
아파트 승강기에서 15세 및 10세 여아를 강제로 만지고, 편의점에서 물건을 훔침.
초등학교 교사가 아동·청소년 성착취물을 다량 소지하고 13세 피해자에게 유사간음 행위를 함
엘리베이터 안에서 함께 탄 **** 여아의 어깨를 끌어안고 볼에 입술을 스친 행위
피고인이 어린 딸의 옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만지고 욕설을 하는 등 학대를 함
지적장애 2급인 사람이 11세 여자아이의 팔을 잡았다.
피고인이 10세 피해자를 상대로 여러 차례 유사강간 및 강제추행을 저지름.
7세 여자아이를 놀이터에서 거짓말로 유인해 신체를 만지는 강제추행을 함
피고인이 2세 여자아이에게 사탕을 주며 손을 잡고 가슴을 만짐
어린 여자아이를 아파트 엘리베이터에서 강제로 만지고 절도 행위를 함
양형 인자
- 피해자가 미성년자임
- 범행 반복
- 피고인 4의 지적장애
- 피고인 4의 반성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요