배임2009고합376수원지방법원 1심2010-04-14 선고검수완료

여러 주식회사의 대표로 재직하며 자금을 불법으로 사용 및 횡령한 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2009고합376 사기 사건(2010년 4월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제1호, 형법 제356조, 형법 제355조 제2항 외 4개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 여러 주식회사의 대표로 일하면서 회사 자금을 불법으로 사용하고 횡령한 혐의로 재판을 받았고, 법원은 그에게 징역 3년을 선고했습니다. 이 남성은 회사 자산을 부당하게 처리해 회사에 손해를 끼친 점이 인정되었습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2008년 이 남성은 여러 주식회사의 대표로 일하며 회사 자금 관리와 주요 결정에 관여했습니다.
  • 그는 비상장 회사의 주식을 실제 가치보다 훨씬 높은 가격에 인수하도록 하여 회사에 손해를 입혔습니다.
  • 인수 대금을 차용금 명목으로 받아 개인적인 이익을 챙겼으며, 이 과정에서 회사 자금 110억 원이 부당하게 사용되었습니다.
  • 또한 다른 회사 자금 10억 원을 여러 차례에 걸쳐 개인 용도 등으로 횡령했습니다.
  • 코스닥 상장 회사 자금을 주요 주주에게 대여하는 등 관련 법규도 위반했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 대표이사로서 회사 자산을 신중하게 관리할 책임이 있는데, 이 남성이 주식을 부당한 가격에 인수하게 하여 회사에 큰 손해를 입힌 점을 근거로 배임 행위를 인정했습니다.
  • 그는 회사 자금 110억 원을 주식 인수 선급금으로 지출했는데, 이는 실제 주식 가치와 큰 차이가 있어 회사에 손해를 끼쳤습니다.
  • 횡령 혐의도 인정됐는데, 회사 자금 10억 원을 개인적으로 사용한 점이 확인되었습니다.
  • 코스닥 상장 회사 자금을 주요 주주에게 대여한 행위도 법에 어긋난다고 판단했습니다.
  • 이 모든 행위가 회사에 재산상 손해를 주고, 다른 회사에게 이익을 준 점도 중요한 판단 근거가 되었습니다.

핵심 정리

이 사건은 회사 대표가 자신의 지위를 이용해 회사 자산을 부당하게 사용하고 횡령한 경우, 법원이 엄격하게 책임을 묻는다는 점을 보여줍니다. 회사 자산을 관리하는 사람은 항상 신중하게 행동해야 하며, 부당한 이익을 취하면 형사 처벌을 받을 수 있음을 알 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2001노6606·서울지방법원·2002-03-08·2심·형량 변경

여러 범죄로 기소된 피고인의 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
4개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
66%
사실관계 의미
63%
형량 더 가벼움
2008고합1413·서울중앙지방법원·2009-06-04·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 허위 회계자료를 이용해 공소외 2 주식회사를 고가에 인수함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 6개월 집유 3년 + 벌금 100만원
+둘 다 사기≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
64%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
87노1331·대구고등법원·1987-11-26·2심·형량 변경

자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
88노806·인천지방법원·1989-08-17·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기
종합 유사도
59%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2021노345·서울고등법원·2021-08-10·2심·기각

무자본 M&A 방식으로 상장기업을 인수한 후 허위 공시와 보도자료를 내어 주가를 조작하고 회사 자금을 횡령함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
12년 집유 3년 + 벌금 5,000만원
+둘 다 사기≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
57%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2006노2571·서울고등법원·2007-06-28·2심·기각

주택재개발사업 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받으며 부정한 청탁을 함

같은 분류(재산범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 (실형) + 벌금 5,000만원
+둘 다 실형≠죄명 다름: 사기 vs 횡령
종합 유사도
57%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
87노248·청주지방법원·1988-01-05·2심·무죄

피고인이 소유권 분쟁 중인 임야에 대해 자신이 진정한 소유권자인 것처럼 보상금을 신청해 지급받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
무죄
+둘 다 사기≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가
2019노287·서울고등법원·2019-09-26·2심·유죄 (형 선고)

전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함

같은 분류(재산범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형≠죄명 다름: 사기 vs 배임
종합 유사도
56%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2005노847·서울고등법원·2005-10-26·2심·기각

피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 집유 4년
+둘 다 사기≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2005노2871·서울고등법원·2006-06-28·2심·기각

피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
기각
+둘 다 사기
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2010고합1470·서울중앙지방법원·2011-06-27·1심·유죄 (형 선고)

○○그룹 대표가 계열사 자금을 임의로 사용하고 재무제표를 조작해 금융기관에서 대출을 받음.

같은 분류(재산범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형≠죄명 다름: 사기 vs 특정경제범죄법위반(사기)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2002고합439·서울지방법원·2002-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 사기
종합 유사도
52%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2005노1017·인천지방법원·2005-08-18·2심·유죄 (형 선고)

피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위

같은 분류(재산범죄)적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
벌금 300만원
≠죄명 다름: 사기 vs 배임
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2008고단1435·부산지방법원동부지원·2009-07-21·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함

같은 분류(재산범죄)적용법조 일부 일치
현재
3년 (실형)비교
벌금 300만원
≠죄명 다름: 사기 vs 배임
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
84고단3561·수원지방법원·1986-06-26·1심·무죄

피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.

같은 분류(재산범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
3년 (실형)비교
무죄
≠죄명 다름: 사기 vs 배임
종합 유사도
50%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲 회사의 대표이사가 비상장회사인 乙 회사를 객관적 가치의 수십 배에 달하는 가격으로 인수한 후, 乙 회사로부터 인수대금을 바로 차용금명목으로 받아 개인적인 이익을 취하고 甲 회사에 손해를 끼친 사안에서, 업무상배임죄를 인정한 사례

【피 고 인】 【검 사】 강성용 【변 호 인】 법무법인 광장 담당변호사 정준길외 1인 【주 문】 피고인을 징역 3년에 처한다. 이 사건 공소사실 중 상법 위반의 점, 공전자기록등불실기재의 점, 불실기재공전자기록등행사의 점, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기)의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 성남시 수정구(이하 상세주소 생략) 소재공소외 1 주식회사의 대표이사, 서울 강남구 대치동(이하 상세주소 생략) 소재공소외 2 주식회사의 대표이사 및 위(이하 상세주소 생략) 소재공소외 3 주식회사의 대표이사로 각 재직하면서 위 3개 회사의 자금 집행 등 주요 의사결정을 담당하였다. 1. 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(배임) 피고인은 2008. 9. 3.공소외 2 주식회사를 인수하여 대표이사로 취임한 후 2008. 9. 8.공소외 2 주식회사의 자금 70억 원을 출자하여공소외 3 주식회사를 설립하고, 2008. 9. 11. 40억 원의 유상증자를 하여 코스닥 상장기업인공소외 4 주식회사로 하여금 이를 인수하도록 한 뒤공소외 4 주식회사에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트