판사·수원지방법원

이동훈

총 사건
24등록
맡은 형사
18건
평균 형량
4년전체 대비 +55.7%
결과 유형별 양형
실형 9건평균 5년 9개월
집유 9건평균 2년 3개월
벌금 5건평균 360만원
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +55.7%

18건의 형사 사건 평균 4년

한눈에 보는 결론

수원지방법원 이동훈 판사가 선고한 형사 판결 23건(2011~2013년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 뇌물수수·공여 7건, 횡령 3건, 선거법위반 3건이다. 그중 1심 판결 23건의 결과는 실형 9건, 집행유예 9건, 벌금 5건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 19건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 5건, 중간 7건, 무거운 쪽 7건). 이동훈 판사의 뇌물수수·공여 1심 판결 7건 중 실형 비율은 29%로, 뇌물수수·공여 1심 전체(305건)의 21%보다 8%p 높다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:뇌물수수·공여횡령선거법위반사기강도강제추행

형사 판결

23건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 보통

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준입니다

비교된 판결
19건
가벼운 쪽 5 · 중간 7 · 무거운 쪽 7
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
55번째
오차 ±14 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 2년 길게
실형 판결끼리 14건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 64번째 (23건 기준)
이 판사
22%
39%
39%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 5년 9개월 · 다른 판사 평균 3년 3개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 4건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
58%
다른 판결 평균 75% · 4건 · 오차 ±33%p
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 44% · 3건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 2건 중 유지 0 · 감형 1 · 증형 0 · 무죄로 1

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
50%
50%
2건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    다른 판사와 비슷확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 6건: 평균 55번째 · 없는 판결: 55번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 초범
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 16건: 평균 50번째 · 없는 판결: 84번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    다른 판사보다 덜 반영확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 7건: 평균 64번째 · 없는 판결: 50번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    다른 판사보다 덜 반영확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 5건: 평균 64번째 · 없는 판결: 52번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 8개 카테고리
뇌물수수·공여
평균 2년 3개월
6건-8%
사기
평균 1년 10개월
3건-7%
강도
평균 5년 8개월
3건+42%
횡령
평균 10년 5개월
2건+427%
살인·상해치사
평균 2년 6개월
1건-70%
강제추행
평균 5년
1건+92%
강간
평균 7년
1건+34%
배임
평균 1년 6개월
1건-8%

시기별 양형 추이

29588711720112013
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

23건
결과 분포:실형9(39%)집유9(39%)벌금5(22%)
2012고합1136·수원지방법원·2013-02-22·강제추행

**** 원장이 학원생인 미성년자 피해자들을 수년간 반복적으로 강제추행함

실형
5년 (실형)
2012고합827·수원지방법원·2013-02-20·횡령

전국교수공제회의 총괄이사로서 법적 허가 없이 불특정 다수인으로부터 거액의 자금을 모으고 일부를 개인적으로 빼돌림.

실형
20년 (실형)
2012고합545·수원지방법원·2013-01-02·배임

정당 당원 명부를 불법으로 빼내어 선거운동과 문자메시지 발송 영업에 활용하고 금품을 주고받음

집유
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 700만원
2012고합971·수원지방법원·2012-12-05·선거법위반

2012년 국회의원 선거운동 대가로 400만 원을 제공함.

벌금
벌금 300만원
2012고합341·수원지방법원·2012-11-07·사기

케이블 방송국 인허가 청탁과 대출 알선 명목으로 금품을 받음

실형
1년 (실형)
2012고합265·수원지방법원·2012-10-10·뇌물수수·공여

피고인이 사행성 게임장 업주에게 1억 2,000만 원을 투자하여 지분 취득 및 이익 배분

실형
1년 (실형)
2012고합694·수원지방법원·2012-09-26·선거법위반

동문회 회원 518명에게 특정 당내경선 후보자를 지지해 달라는 문자메시지를 대량으로 발송함. 무슨 일이 있었나 피고인A는 사회교육 모임인 OO동문회의 사무총장으로 재직하고 있었습니다. 2012년 4월 실시된 제19대 국회의원 선거를 앞두고, 해당 동문회의 명예회장인 후보자B가 민주통합당 당내경선에 출마하게 되었습니다. 공직선거법상 당내경선 운동은 선거사무소 설치, 명함 배부, 법정 홍보물 발송 등 법으로 정해진 방법으로만 해야 하며, 대량 문자메시지 발송 등 허용되지 않은 방식을 사용하는 것은 금지되어 있습니다. 그러나 피고인A는 2012년 2월 18일 OO지역의 한 사무실에서 동문회 간사에게 지시하여, 인터넷 문자 발송 사이트를 통해 동문회원 518명에게 후보자B를 지지하고 여론조사에 응해달라는 취지의 문자메시지를 동시에 발송하게 했습니다. 이 경선에는 다른 동문회원인 C씨도 함께 출마한 상태였습니다. 한눈에 보는 결론 피고인A는 법이 정한 방법 이외의 수단으로 당내경선 운동을 한 혐의(공직선거법 위반)로 재판에 넘겨졌습니다. 피고인A는 단순한 동문회 소식 공지나 사회적으로 용인되는 일상적 행위에 불과하다고 주장하며 혐의를 부인했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 벌금 1,000,000원을 선고하였습니다. 법원은 왜 그렇게 판단했나 피고인A는 경선에 출마한 다른 동문회원 C씨에 대해서는 아무런 공지를 하지 않은 채 특정 후보자B에 대해서만 지지 및 여론조사 참여를 독려하는 문자를 보냈으므로, 단순한 애경사 공지를 넘어 경선 당선을 목적으로 한 선거운동에 해당한다고 보았습니다. 공직선거법이 선거의 공정성을 확보하기 위해 제한하는 공익적 가치가 사적인 편의보다 크기 때문에, 이러한 대량 문자 발송 행위는 정당한 사회상규에 부합하는 행위로 볼 수 없다고 판단했습니다. 피고인A가 "법에 위배되는 줄 몰랐다"고 주장한 점에 대해서도, 법률을 찾아보거나 전문가에게 문의하는 등 최소한의 확인 노력조차 하지 않은 단순한 법률의 부지에 불과하므로 책임을 면할 수 없다고 보았습니다. 공정한 선거 절차를 위해 경선운동 방법을 엄격히 제한하는 법 취지상 죄질이 가볍지 않다고 판단하여 벌금형을 선고했습니다. 핵심 정리 동문회 등 친목 모임의 임원이라 하더라도 법이 허용하지 않는 방식으로 특정 후보를 지지하는 대량 문자메시지를 발송하는 것은 공직선거법 위반에 해당합니다. 법을 몰랐다고 주장하더라도 합당한 확인 노력이 없었다면 처벌을 피할 수 없습니다.

벌금
벌금 100만원
2012고합689·수원지방법원·2012-09-26·선거법위반

주민자치위원이 특정 후보자에게 유리한 신문기사를 복사해 노인들에게 나눠주고 후보자 딸에게 행사를 알려 선거운동을 도왔다.

벌금
벌금 100만원
2012고합244·수원지방법원·2012-09-12·횡령

피해 회사 현장소장으로서 하도급업체와 공모해 도로구간 교통관리비를 부풀려 청구하게 하고 그 차액을 돌려받는 수법으로 회사 돈을 가로챈 행위

집유
10개월 집유 2년
2012고합222·수원지방법원·2012-07-11·강간

홈스테이를 운영하며 보호하던 만 15~16세 피해자를 강간하고 위력으로 간음함

실형
7년 (실형)

민사 판결

1건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 1건

0%원고 우세
원고 패소 1(100%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

1건
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...