2012년 국회의원 선거운동 대가로 400만 원을 제공함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2012고합971 선거법위반 사건(2012년 12월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 공직선거법 제230조 제1항 제4호, 공직선거법 제135조 제3항, 형법 제70조 외 2개이다.
양형 비교
선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년 6월경, 피고인은 고향 후배인 공소외 1에게 선거운동을 부탁하며 활동비나 대가를 지급하기로 약속함.
- 공소외 1은 2012년 4월 11일 제19대 국회의원 선거일까지 모바일 경선참가자 모집과 체육계 인사 대상 지지 호소 등 선거운동을 수행함.
- 피고인은 선거운동 활동비 지급을 미루다가, 공소외 1을 지역사무소 유급사무원으로 형식적으로 취업시킨 후 급여 명목으로 2012년 6월과 7월에 각각 200만 원씩 총 400만 원을 송금함.
- 이 금액은 선거사무원으로 신고하지 않은 공소외 1에게 선거운동 대가로 제공된 것임.
- 선거관리위원회가 관련 조사를 진행했으나 일부 증거의 증거능력 문제가 있었음.
- 법원은 피고인의 공직선거법 위반을 인정하여 벌금 3,000,000원을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인은 2012년 제19대 국회의원 선거에서 당선을 위해 선거운동 대가로 400만 원을 공소외 1에게 제공한 혐의로 기소되었다. 쟁점은 증거 수집 과정의 적법성 및 선거운동 대가 제공 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금형을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 선거운동 대가로 공소외 1에게 금품을 지급한 사실을 인정함.
- 공소외 1이 선거운동을 수행하고 활동비 지급을 요구한 점, 피고인이 급여 명목으로 송금한 점 등을 근거로 함.
- 증거 수집 과정에서 일부 절차 위반이 있었으나, 전체적인 상황과 증거의 신빙성을 고려해 증거능력을 인정함.
- 선거관리위원회의 조사 권한과 절차 준수 의무를 검토하였으나, 절차 위반이 중대한 인권 침해에 해당하지 않아 증거 배제 사유가 아니라고 봄.
- 피고인의 기부행위 약속 부분은 무죄로 판단됨.
핵심 정리
피고인은 선거운동 대가로 400만 원을 지급한 사실이 인정되어 공직선거법 위반으로 벌금형을 받았다. 증거 수집 과정의 절차 문제에도 불구하고 법원은 증거를 인정하여 유죄 판단을 내렸다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1 등은 선거비용을 제한액 이상으로 지출하고 선거운동과 관련해 금품을 제공함.
피고인1이 2004년에 정치자금 2,000,000원을 불법으로 받았고, 피고인2가 선거운동 관련 금품 1,000,000원을 제공함.
양형 인자
- 상대방의 적극적 요구에 수동적으로 응한 경우
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요