사기85노1433서울고등법원 2심1985-08-09 선고검수완료

의료인이 아닌 자가 의사의 명의를 빌려 의료기관을 개설하고 의료행위를 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 85노1433 사기 사건(1985년 8월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 100만원 + 징역 1년 집행유예 2년이다. 적용 법조는 의료법 제66조 제3호, 의료법 제30조 제2항, 보건범죄단속에 관한 특별조치법 제5조 외 6개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 의료인이 아님에도 의사인 공범을 고용하여 그 명의로 의료기관을 개설했습니다.
  • 피고인은 공범에게 일정한 보수를 주기로 하고, 공범이 자리에 없을 때는 직접 의료행위를 했습니다.
  • 이로 인해 피고인은 허위개설신고죄 등으로 기소되었습니다.
  • 원심에서는 징역 1년 6월 등 더 무거운 형이 선고되었으나, 피고인이 항소했습니다.
  • 항소심에서는 원심의 형량이 부당하다고 보아 징역 1년, 벌금 100만 원, 집행유예 2년으로 감경했습니다.

한눈에 보는 결론

의료인이 아닌 피고인이 의사의 명의를 빌려 의료기관을 개설하고 의료행위를 한 행위는 의료법 위반(허위개설신고죄)으로 인정되었습니다. 원심의 형량이 너무 무겁다고 판단되어 항소심에서 징역 1년, 벌금 100만 원, 집행유예 2년으로 감경되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 의료법은 의료인만 의료기관을 개설할 수 있도록 제한하고 있으며, 의료인이 아닌 자가 명의를 빌려 개설하는 것은 허용되지 않습니다.
  • 피고인이 의사 명의를 빌려 의료기관을 개설하고 의료행위를 한 사실이 증거를 통해 충분히 인정됩니다.
  • 원심의 형량은 피고인의 연령, 성행, 범행 동기, 수단, 결과 등을 고려할 때 너무 무거워 부당하다고 판단했습니다.
  • 따라서 항소심에서는 형량을 감경하고 집행유예를 선고했습니다.

핵심 정리

의료인이 아닌 사람이 의사 명의를 빌려 의료기관을 열고 진료하는 것은 불법입니다. 이 사건은 명의대여를 통한 의료기관 개설이 의료법 위반임을 확인하고, 형량은 구체적 사정에 따라 조정될 수 있음을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    의료인이 아닌 자가 의료인의 명의를 빌려 의료기관을 개설할 수 있는지 여부

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【원심판결】제1심춘천지방법원(85고합26 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년 및 벌금 1,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우에는 금 10,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 원심판결선고전의 구금일수중 55일을 위 징역형에 산입한다. 다만, 이 판결확정일로부터 2년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 피고인으로부터 금 1,040원을 추징한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】 피고인의 변호인의 항소이유 요지 제1점은, 원심이 피고인이 의료인인공소외 1의 명의만을 대여받아 스스로 의료행위를 하기 위하여 의료기관을 개설하였는가의 여부에 관하여 충분히 심리를 하지 아니한 채 의료인이 아닌 피고인이 의료인인공소외 1 명의로 의료기관을 개설하였다고 하여 허위개설신고죄로 의율하였으니 원심판결에는 사실오인 내지 법리오해의 위법이 있다는 것이고, 그 제2점 및 피고인의 국선변호인이었던 변호사공소외 2의 항소이유 요지는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트