사기2012고합241울산지방법원 1심2013-08-07 선고검수완료

피고인이 조합 소유권이 자신에게 있다고 거짓말하며 피해자에게 땅을 팔아 6억 5천만 원을 받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 2월 1일, 피고인은 울산의 한 조합 사무실에서 피해자에게 조합 소유권이 자신에게 있다고 거짓말하며 땅을 팔겠다고 제안함
  • 피해자는 피고인의 말을 믿고 6억 5천만 원을 피고인이 지정한 계좌로 송금함
  • 실제로는 피고인이 주장한 땅의 소유권은 다른 사람에게 있었고, 피고인은 조합 사업 시행권을 이미 잃은 상태였음
  • 피고인은 피해자가 땅을 정상적으로 소유할 수 없다는 사실을 숨기고 거짓말을 함
  • 법원은 피고인이 피해자를 속여 돈을 편취한 것으로 판단함

한눈에 보는 결론

피고인은 조합 소유권이 자신에게 있다고 거짓말하며 피해자에게 땅을 팔아 6억 5천만 원을 받았고, 피해자를 속인 것이 문제였다. 법원은 피고인의 거짓말과 속임수로 피해자가 손해를 입었다고 보고 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 조합 사업 시행권을 이미 상실한 상태였음에도 마치 권한이 있는 것처럼 행동함
  • 피해자에게 땅 소유권에 관한 중요한 사실과 소송 진행 상황을 알리지 않고 거짓말을 함
  • 피해자가 땅을 정상적으로 소유할 수 없다는 점을 숨기고 매매 계약을 체결하게 함
  • 피해자가 피고인의 말만 믿고 큰 금액을 송금한 점을 인정함
  • 피고인의 행위가 피해자에게 경제적 손해를 끼친 점을 인정함

핵심 정리

피고인은 조합 소유권이 자신에게 있다고 거짓말하며 피해자를 속여 큰 돈을 받았다. 법원은 이를 사기로 보고 형사 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트