20명 이상 피해자로부터 200억 원 이상 편취
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2005노177 사기 사건(2006년 2월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년, 피고인 2 징역 5년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항, 형법 제347조 제1항, 형법 제30조 외 4개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인1과 피고인2는 20명 이상의 피해자들로부터 투자금, 차용금, 물품대금 등의 명목으로 200억 원이 넘는 돈을 편취했다.
- 이들은 높은 투자수익을 보장하거나 차용금을 곧 갚을 수 있다고 속여 피해자들을 기만하였다.
- 피해자들은 이로 인해 큰 고통을 겪었으나, 피고인들은 피해 회복을 위한 별다른 조치를 취하지 않았다.
- 수사와 재판 과정에서 피고인들은 범행을 부인하거나 반성하지 않았다.
- 법원은 피고인들이 공모하여 범행을 저질렀다고 판단하였다.
- 최종 판결에서 피고인1은 징역 3년, 피고인2는 징역 5년을 선고받았다.
한눈에 보는 결론
피고인1과 피고인2는 투자금 명목으로 200억 원 이상을 편취한 사기 혐의로 기소되었다. 이들은 피해자들에게 높은 수익을 약속하며 속였고, 피해 회복에 노력하지 않았다. 법원은 이들의 공모와 범행을 인정해 각각 징역 3년과 5년을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인1과 피고인2가 함께 범행을 계획하고 실행했으며, 피고인1은 피해자들로부터 투자금을 직접 받거나 관리하는 역할을 했다.
- 피고인2는 주도적으로 회사를 운영하며 투자금을 모집했고, 피고인1 역시 회사 대표와 감사로서 역할을 수행했다.
- 법원은 피고인들이 피해자들에게 거짓말로 투자금을 받아 편취한 사실을 증거를 통해 충분히 인정하였다.
- 피고인들이 피해자들에게 투자금을 돌려주거나 피해를 회복하려는 노력을 하지 않은 점도 고려되었다.
- 피고인들의 범행은 특정경제범죄 가중처벌법과 유사수신행위 규제법 위반에 해당한다고 판단되었다.
- 피고인들은 수사와 재판 과정에서 범행을 부인하거나 반성하지 않아 형량에 반영되었다.
핵심 정리
피고인1과 피고인2는 함께 사기 범행을 저질러 피해자들로부터 거액의 투자금을 편취하였다. 법원은 이들의 공모와 범행을 인정하고 실형을 선고하였다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인들이 수백억 원을 대출받아 개인 용도로 사용하고 대출 이자를 연체함.
피고인들이 유사금융업체에서 투자자들을 속여 거액의 투자금을 편취함
피고인들이 건설현장 식당운영권을 줄 수 있다고 속여 피해자들로부터 수십억 원을 편취함
피고인 1과 2가 다단계판매 방식을 이용해 다수 투자자로부터 수십억 원대 투자금을 편취함.
피고인이 범죄단체와 공모하여 투자 사기로 수억 원을 편취함.
피고인이 유사수신 방식으로 투자자들로부터 금원을 편취한 사건
피고인이 소송비용으로 받은 돈을 개인 용도로 사용한 사건
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
피고인이 조합 소유권이 자신에게 있다고 거짓말하며 피해자에게 땅을 팔아 6억 5천만 원을 받음
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인이 캐나다에서 위조된 금융감독원 문서를 사용해 투자자들을 속이고 원금 보장과 고수익을 약속하며 19명으로부터 10억 원이 넘는 투자금을 받음.
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인들이 부동산 매매 과정에서 허위 사실을 알리고 정치자금법을 위반함
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
인가 없이 투자금 명목으로 불특정 다수로부터 거액 유사수신·편취
피고인들이 상품권을 팔면서 높은 수익을 약속해 투자자들로부터 거액을 모금함.
피고인들이 새마을운동중앙회 소속 부지를 팔 수 있는 것처럼 거짓말해 피해자들로부터 투자금을 받음.
피고인들이 피해자들에게 거짓말로 회원가입비를 받아 수십억 원을 편취함
피고인이 자신을 토지사업 조합의 위수탁자라고 속여 피해자들로부터 체비지 매매대금을 받음.
피고인이 가압류 해제 공탁 대신 강제집행정지 공탁을 하고 매수인에게 가압류 해제 공탁을 했다고 말하며 매매잔금을 받음.
피고인들이 다단계판매업체를 운영하며 투자자들에게 물품구입비 명목으로 고수익을 약속해 투자금을 받음
피고인이 고미술품 11점을 진품으로 속여 피해자에게 판매하고 대금을 받음.
피고인이 피해자와 아파트 매매계약을 체결한 후 중도금과 잔금을 지급하지 않고 일부 부동산을 임의로 처분함.
피고인들이 다단계 조직을 이용해 상품권을 할증 판매하며 수만 명으로부터 금전을 모음.
피고인 1과 2가 폐·고철 수거 사업권을 줄 것처럼 속여 피해자들로부터 수십억 원을 받음
부동산 매매를 가장하여 10억 원 편취 후 6억 원 추가 차용한 사건
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
건설현장 식당운영권을 기망하여 20억 원 편취한 사건
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인이 여러 차례에 걸쳐 거짓말과 속임수로 10억 환이 넘는 돈을 빌리고 공갈함
허위로 고수익을 약속하며 가상화폐를 판매하고 시세를 조종한 뒤 대금을 상품권 거래로 위장해 세탁함
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
토지가 용도변경·분할 가능하고 역세권으로 개발된다고 속여 다수 피해자에게 매매대금을 받아 편취함
피고인 1, 2, 3은 무허가 선물 거래 시스템을 운영하며 투자자들을 속여 52억원을 편취함.
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
피고인이 가상자산 상장 확약을 하여 피해자로부터 주식 매매대금을 받음
피고인들이 대출기관에 허위 문서를 제출하여 대출을 받음.
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인A는 등록 없이 다단계판매업을 운영하고, 피고인A와 피고인B는 개발사업이 추진될 것처럼 토지 지분을 판매했습니다.
피고인이 공소외 1 주식회사 자금 330억 원을 임의로 사용하고 외부감사에 허위 자료를 제출함.
미국에서 할부금이 남아있는 장물차량 78대를 수입해 새 차인 것처럼 속여 판매함
피고인A와 피고인B는 존재하지 않는 금괴·달러와 비자금 세탁을 내세워 피해자에게 100억 원이 든 통장을 요구했습니다.
해외 FX 마진거래 사업의 수익과 원금 반환을 내세워 투자자를 모집하고, 단계적 조직을 통해 거액의 투자금을 모음.
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
사설 HTS 프로그램으로 해외선물거래가 가능하다고 속여 80명에게서 521억 원을 편취함
허위세금계산서 발행으로 무역금융 약 106억 원 편취한 사건
자기자본 없이 임차인의 임대차보증금으로 매매대금을 충당하는 무자본 갭투자 방식으로 빌라 약 900채를 매수하고 임차인들을 기망함
양형 인자
- 피고인들이 공모하여 20명 이상의 피해자로부터 200억 원을 초과하는 금액을 편취
- 피고인들이 높은 투자수익을 보장하며 피해자들을 기망
- 피고인들이 대체로 자신의 잘못을 깊이 반성
- 피고인들이 사소한 벌금형으로 1회씩 처벌받은 범죄전력밖에 없음
- 피고인들이 피해자들에게 수익금 명목으로 지급한 돈이 상당함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요