사기2023고단1159의정부지방법원 1심2023-10-18 선고검수완료

피고인 1, 2, 3은 무허가 선물 거래 시스템을 운영하며 투자자들을 속여 52억원을 편취함.

피고 1: 징역 2년 6개월피고 2: 징역 2년 6개월피고 3: 징역 2년 4개월

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2023고단1159 사기 사건(2023년 10월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 6개월, 피고인 2 징역 2년 6개월 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제30조, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제444조 제27호 외 1개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2021년 12월부터 2023년 2월까지 피고인 1, 2, 3은 무허가 선물 거래 시스템(HTS)을 운영하며 52명에게 투자 리딩 직원인 척하며 고수익을 약속함.
피해자들은 이들의 거짓말에 속아 총 52억원을 송금함.
이 시스템은 실제 선물 거래와 연결되지 않은 가짜 프로그램이었고, 피고인들은 금융위원회 허가 없이 불법으로 운영함.
피고인들은 태국과 라오스 등 해외 사무실을 옮겨 다니며 범행을 계속했고, 범행에 필요한 계좌 관리와 회원 관리를 담당함.
피해자들은 원격 프로그램 설치와 카카오톡 대화방을 통해 투자하도록 유도되었으나 실제로는 투자 수익을 줄 의사나 능력이 없었음.
검찰은 이들의 범행을 사기와 무허가 금융투자상품시장 운영으로 보고 기소함.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3은 무허가 선물 거래 시스템을 운영하며 52명에게 투자 수익을 보장한다고 속여 52억원을 가로챈 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 운영한 시스템이 실제 투자와 연결되지 않은 가짜였고, 금융당국 허가 없이 불법 운영했는지 여부였다. 법원은 이들이 사기와 무허가 금융투자상품시장 운영 혐의를 인정해 각각 징역 2년 4~6개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들은 각자 역할을 나누어 해외 사무실에서 자금 관리, 회원 관리, 계좌 운영 등을 담당하며 조직적으로 범행을 실행함.
피해자들에게 실체 없는 투자 리딩 직원인 척하며 고수익을 약속하고, 가짜 HTS 프로그램을 설치하게 해 투자한 것처럼 꾸몄음.
이 프로그램은 실제 선물 거래와 연결되지 않아 정상적인 투자 거래가 불가능했고, 금융위원회 허가 없이 불법으로 운영됨.
피해자들이 송금한 금액이 52억원에 달하며, 피해 회복이 거의 이루어지지 않았음.
피고인들은 범행을 자백하며 반성했으나, 범행 기간이 길고 조직적이며 피해 규모가 커 엄중한 처벌이 필요하다고 판단됨.
일부 피해자와 합의한 점과 범행 주도자가 아닌 점은 형량 감경 요인으로 고려됨.

핵심 정리

피고인들은 허가받지 않은 가짜 선물 거래 시스템을 운영하며 투자자들을 속여 거액을 가로챘다. 법원은 이들의 조직적이고 계획적인 범행을 인정해 실형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

47 / 47건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2009노1106·서울남부지방법원·2010-01-28·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음