사기2015노777부산고등법원 2심2016-08-11 선고검수완료

건설현장 식당운영권을 기망하여 20억 원 편취한 사건

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 건설현장 식당 운영권을 따내기 위해 투자자들을 속여 20억 원을 가로챈 사건에 대해 법원이 징역 5년을 선고했다. 이 남성은 투자자들에게 식당 운영권을 확실히 받을 수 있다고 거짓말했으나 실제로는 로비 자금으로 투자금을 사용했다. 법원은 이러한 속임수와 투자자 피해를 인정해 중형을 내렸다.

무슨 일이 있었나

  • 한 남성은 건설현장 식당 운영권을 따내기 위해 동업자들과 함께 투자자들에게서 총 20억 원의 투자금을 받았다.
  • 이 남성은 투자금을 실제로 식당 운영권 수주에 쓰지 않고, 고위 공직자와 시공사 임직원들에게 로비하는 데 사용했다.
  • 투자자들은 이 남성의 영업 방식을 알고 있었고, 식당 운영권을 확실히 받을 수 있다는 보장은 없다는 점도 인지하고 있었다.
  • 2010년에는 이 남성이 동업자의 동생에게 6억 6,200만 원을 갚아 금전 관계를 정리했다.
  • 법원은 이 남성이 투자자들을 속였다고 판단하여 징역 5년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 이 남성이 투자자들에게 식당 운영권을 확실히 받을 수 있다고 거짓말하며 투자금을 받아 편취한 사실을 인정했다.
  • 투자자들이 이 남성의 영업 방식을 알고 있었지만, 그가 실제로 식당 운영권을 받을 의도나 능력이 없었다는 점이 중요했다.
  • 이 남성은 투자금을 로비 자금으로 사용해 식당 운영권을 확보하지 못했다.
  • 동업자들과의 금전 관계 정리와 일부 투자금 반환 사실도 있었으나, 이는 투자자들을 속인 행위의 책임을 줄이지 못했다.
  • 법원은 이 사건에 대한 증거가 충분하고, 이 남성의 주장을 받아들이지 않았다.

핵심 정리

이 사건은 투자자를 속여 큰 돈을 편취한 행위가 법원에서 엄중히 처벌된 사례다. 투자자들이 영업 방식을 알고 있었다 해도, 실제로 투자금을 속여 사용했다면 범죄로 인정될 수 있음을 보여준다. 따라서 투자금 사용 내역과 약속 이행 여부를 꼼꼼히 확인하는 것이 중요하다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인 2가 뇌물공여죄에 대해 자백하며 반성하고 있는 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트