서천호 전 국정원 2차장 등 — 국정원 댓글 수사 방해 사건 (1심)
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 제21형사부 2017고합1162 공무집행방해 사건(2018년 5월 23일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 6개월, 피고인 2 징역 1년 6개월 등(피고인 총 8명)이다. 적용 법조는 형법 제137조, 형법 제30조, 구 국가정보원법 제19조 외 5개이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2012년 12월부터 2013년 4월까지 국정원 심리전단 직원들이 서울 강남구 국정원 사무실에서 정치 현안에 관한 댓글을 작성하고 찬반 클릭을 하며 여론 조작에 개입했다.
- 당시 국정원장은 정치 현안에 대해 정부 입장을 옹호하고 야당과 반대 세력을 종북세력으로 규정하며 이들에 불리한 여론을 만들도록 지시했다.
- 심리전단 직원들은 외부 조력자들과 함께 여러 아이디를 사용해 조직적으로 댓글 활동과 트위터 리트윗 등을 수행했다.
- 2012년 12월 민주당이 국정원 직원들의 선거법 위반 혐의로 고발했고, 경찰과 검찰이 수사에 착수했다.
- 2013년 4월 국정원은 검찰의 압수수색에 대비해 심리전단 사무실을 일부러 꾸미고 관련 문서들을 조작하거나 숨기는 등 수사 방해를 계획하고 실행했다.
- 국정원 간부들은 수사에 대응하기 위해 유관부서 회의체를 구성하고 실무진을 조직해 재판 지원과 법적 대응을 준비했다.
한눈에 보는 결론
국정원 심리전단 직원들이 정치 현안에 대한 댓글 작성과 여론 조작에 관여한 혐의를 받았다. 이들은 검찰의 수사를 방해하기 위해 압수수색 장소를 꾸미고 문서를 조작하는 등 조직적으로 대응했다. 법원은 이들의 행위를 인정해 징역형과 자격정지 처분을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 국정원장이 정부 정책을 지지하고 야당을 종북세력으로 규정하며 직원들에게 여론 조작을 지시한 점을 인정했다.
- 심리전단 직원들이 외부 조력자들과 함께 조직적으로 댓글 작성과 찬반 클릭, 트위터 활동을 한 사실을 확인했다.
- 검찰 압수수색에 대비해 사무실을 꾸미고 문서를 새로 만들거나 숨기는 등 수사 방해 행위를 한 점을 인정했다.
- 간부진과 실무진 T/F를 구성해 재판 지원과 법적 대응을 체계적으로 준비한 점도 판단에 반영했다.
- 일부 혐의에 대해서는 무죄를 선고했으나, 주요 혐의에 대해서는 유죄로 인정했다.
핵심 정리
국정원 심리전단 직원들이 정부를 지지하고 야당에 불리한 여론을 만들기 위해 댓글 활동을 조직적으로 벌였으며, 수사 과정에서 증거를 숨기고 수사를 방해했다. 법원은 이 같은 행위를 범죄로 보고 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
함께 볼 관련 판례
죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.
- 2014노2820 · 서울고등법원 · 2015-02-09 · 2심 · 피고인 1 징역 3년 + 자격정지 3년, 피고인 2 징역 1년 + 자격정지 1년 집행유예 2년, 피고인 3 징역 1년 6월 + 자격정지 1년 6월 집행유예 2년원세훈 전 국정원장 — 국정원 댓글 대선개입 사건 (2심)
- 2015노3042 · 서울고등법원 · 2016-04-29 · 2심 · 징역 8개월 집행유예 2년조응천 전 공직기강비서관·박관천 — '정윤회 문건' 유출 사건 (2심)
- 2015노1998 · 서울고등법원 · 2017-08-30 · 2심 · 피고인 1: 징역 4년 + 자격정지 4년, 피고인 2: 자격정지 2년 6월 + 징역 2년 6월 집행유예 4년, 피고인 3: 자격정지 2년 6월 + 징역 2년 6월 집행유예 4년원세훈 전 국정원장 — 국정원 댓글 대선개입 사건 (파기환송심)
- 2017노3551 · 서울고등법원 · 2018-02-01 · 2심 · (형량 미입력)정호성 전 청와대 부속비서관 — 청와대 문건 유출 사건 (2심)
- 2016고합1202 · 서울중앙지방법원 · 2018-02-13 · 1심 · 피고인 1: 징역 20년 및 벌금 180억 원, 추징금 72억 9,427만 원, 노역장 유치 명령; 피고인 2: 징역 6년 및 벌금 1억 원, 추징금 4,290만 원, 노역장 유치 명령; 피고인 3: 징역 2년 6월, 추징금 70억 원최서원(최순실)·안종범 전 정책조정수석 — 박근혜 정부 국정농단 사건 (1심)
- 2018고합297 · 서울중앙지방법원 · 2019-02-21 · 1심 · 피고인 1: 징역 2년 6월, 피고인 2: 금고 1년 6월 집행유예 3년, 피고인 3: 벌금 1,000만원김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (1심)
- 2018노2856 · 서울고등법원 · 2019-04-12 · 2심 · 피고인 1: 징역 1년, 피고인 2: 징역 1년 6월, 피고인 3: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 4: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 5: 징역 2년 + 징역 10월, 피고인 7: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 8: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 9: 징역 1년 집행유예 2년김기춘·조윤선 등 — 박근혜 정부 '화이트리스트' 보수단체 지원 강요 사건 (2심)
- 2018노2150 · 서울고등법원 · 2019-07-25 · 2심 · 징역 5년박근혜 전 대통령 — 국정원 특수활동비 수수 사건 (2심)
- 2019노1880 · 서울고등법원 · 2020-07-09 · 2심 · 징역 1년에 집행유예 2년김기춘 전 대통령비서실장 — 세월호 참사 보고시간 조작 사건 (2심)
- 2020노486 · 서울고등법원 · 2020-08-31 · 2심 · 피고인 2: 징역 7년 + 자격정지 5년, 피고인 1: 징역 2년, 피고인 3: 항소기각, 피고인 4: 항소기각, 피고인 5: 항소기각, 피고인 6: 항소기각, 피고인 7: 징역 2년 6개월 + 자격정지 3년, 피고인 8: 항소기각, 피고인 9: 징역 2년 4개월 + 자격정지 3년, 피고인 10: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 11: 항소기각원세훈 전 국정원장 — 국정원 자금 유용·정치공작 사건 (2심)
- 2019노772 · 서울고등법원 · 2020-10-22 · 2심 · 피고인 1: 징역 2년 4개월, 피고인 2: 항소기각, 피고인 3: 선고유예김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (2심)
- 2019노1602 · 서울고등법원 · 2020-12-17 · 2심 · 징역 6개월, 집행유예 2년이병기·조윤선 등 박근혜 정부 인사 — 세월호 특조위 활동 방해 사건 (2심)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도12건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- '국정원 댓글수사 방해' 남재준, 징역 3년 6개월 선고2018-05-23
해석·평가재판부는 피고인들이 법치주의의 기본인 수사를 방해하고 법원을 기망·우롱했으며, 국정원의 중립 의무를 위반해 민주주의와 헌법 근간을 훼손했다고 비판했다. 또한 국정원이 과거의 과오를 성찰했다면 국민의 신뢰를 받는 기관으로 거듭났을 것이라고 지적했다.
- [종합]'댓글수사 방해' 남재준 前국정원장 징역 3년6개월 선고2018-05-23
해석·평가재판부는 국정원 댓글 사건이 헌법상 정치적 중립 의무를 정면으로 위반한 조직적 정치 관여이며 민주주의와 헌법 가치의 근간을 훼손한 중대 범죄라고 평가했다. 또한 남 전 원장 등이 객관적·공정한 수사 협조 대신 불이익과 정부 부담을 이유로 조직적으로 수사와 재판을 방해했고, 이는 법치주의를 훼손하는 행위로 용납될 수 없다고 지적했다. 다만 개인적 이해관계가 아닌 점과 초범인 점 등을 양형에 참작했다고 밝혔다.
- ‘댓글사건 수사’ 방해 남재준 전 국정원장 징역 3년6개월2018-05-23
해석·평가재판부는 국정원이 헌법상 중립 의무를 어기고 조직적으로 정치·선거에 개입해 민주주의와 헌법 근간을 훼손한 중대범죄라고 평가했다. 또한 피고인들이 조직의 불이익과 새 정부에 대한 부담을 빌미로 조직적으로 범죄를 저질렀다고 질타하면서도, 개인적 이득이 아닌 조직 충성심에 따른 범행인 점을 고려했다고 밝혔다.
- '댓글수사 방해' 남재준 1심 징역 3년6개월… 법치주의 훼손 (종합)2018-05-23
해석·평가재판부는 국정원의 댓글 사건을 민주주의와 헌법 근간을 훼손한 중대범죄로 규정하고, 피고인들이 진실 발견에 협조했다면 국정원이 과오를 성찰할 기회였을 것이라고 지적했다. 또한 수사와 재판 방해는 법치주의를 훼손하는 용납할 수 없는 행위이며, 상명하복의 국정원 직원을 동원해 악영향을 준 만큼 비난 가능성이 크다고 비판했다. 다만 개인적 이득이 아닌 조직 충성심으로 범행한 점은 유리한 요소로 고려했다.
- ‘국정원 댓글수사 방해’ 남재준 전 국정원장 징역 3년6개월2018-05-23
- '댓글수사 방해' 남재준 前국정원장 징역 3년6개월 선고2018-05-23
- '댓글수사 방해' 남재준, 1심서 징역 3년6개월 선고2018-05-23
- '국정원 댓글사건 수사 방해' 남재준 전 원장 1심에서 징역 3년6개월2018-05-23
- 법원, '원세훈 댓글공작 수사·재판 방해' 엄벌…남재준 등 '징역형'2018-05-23
- '댓글수사 방해' 남재준 1심 징역 3년6개월… 법치주의 훼손 (종합2보)2018-05-23
- '댓글수사방해' 남재준 전 국정원장, 징역 3년6개월 선고…서천호 징역...2018-05-23
- '국정원 댓글수사 방해' 남재준 전 원장 1심 징역 3년6개월2018-05-23
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요