공무집행방해2019노1602서울고등법원 2심2020-12-17 선고검수완료

이병기·조윤선 등 박근혜 정부 인사 — 세월호 특조위 활동 방해 사건 (2심)

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2019노1602 공무집행방해 사건(2020년 12월 17일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 6개월, 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제123조, 세월호진상규명법 제4조, 세월호진상규명법 제9조 외 2개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 세월호 특별조사위원회의 활동을 방해하기 위해 여러 문건을 작성하고, 내부 정보를 몰래 수집했다.
  • 피고인 1은 해양수산부 차관으로서 법령 해석 요청을 심의 보류하도록 지시했고, 파견 공무원들을 복귀시키는 인사 명령을 내렸다.
  • 피고인 2는 위원회 동향을 파악해 보고하도록 공무원들에게 지시했다.
  • 피고인 3은 청와대 행적조사 안건 의결을 방해하기 위해 문건 작성을 지시했다.
  • 피고인 5는 위원회 설립 준비단의 동향 파악과 보고를 위해 공무원들을 복귀시키는 조치를 취했다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 세월호 특별조사위원회의 활동을 방해하고 내부 정보를 몰래 수집한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 이들의 행위가 직권을 남용한 것인지 여부였으며, 법원은 피고인 1, 3, 5에 대해서는 무죄를 선고했고, 피고인 2에게는 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 당시 차관으로서 법령 해석 요청 철회에 관한 권한이 없었고, 위원회 활동 기간 축소 목적도 없었으며, 법령 해석 요청 철회는 행정상 필요하고 적절한 조치로 판단했다.
  • 파견 공무원 복귀 명령 역시 절차상 문제가 없었고, 위원회 업무에 구체적·현실적 방해가 발생하지 않았다.
  • 피고인 2는 위원회 동향 파악 및 보고 지시가 정당한 직무 수행에 해당하며, 문건 작성 지시도 법령상 의무 없는 일을 하게 한 것이 아니라고 판단했다.
  • 피고인 3과 5에 대해서는 문건 작성이나 공무원 복귀 명령 등에서 직권 남용이 인정되지 않아 무죄로 봤다.
  • 법원은 원심보다 피고인 2의 형량을 줄이고, 피고인 1, 3, 5에 대해 무죄를 확정했다.

핵심 정리

피고인들은 세월호 특별조사위원회의 활동을 방해하려 했다는 혐의를 받았으나, 법원은 일부 피고인들의 행위가 직권 남용에 해당하지 않는다고 판단해 무죄를 선고했다. 다만 피고인 2는 일부 행위가 인정되어 징역형에 집행유예가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010고단39·수원지방법원·2010-04-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1, 2, 3이 지방공무원 근무성적평정서 서열을 임의로 변경하고 변조함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6개월 집유 2년비교
1년 2개월 (실형) + 벌금 1,000만원
+둘 다 공무집행방해+공통 양형인자: 초범, 범행 부인≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
62%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2021도11012·원심판결서울고등법원·2022-04-28·3심·기각

형사수석부장판사로서 담당 재판장과 담당 판사에게 재판에 관여하는 요청을 했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
2010노1799·수원지방법원·2010-08-26·2심·형량 변경

시장인 피고인 2가 특정 공무원의 근무성적평정표 순위를 변경하도록 지시하고, 행정과장인 피고인 1이 이를 실행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6개월 집유 2년비교
10개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 공무집행방해+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
57%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2018고합297·서울중앙지방법원·2019-02-21·1심·유죄 (형 선고)

국방부장관과 실장이 사이버심리전 부대를 통해 정치적 의견을 인터넷과 SNS에 퍼뜨리도록 지시함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6개월 집유 2년비교
2년 6개월 집유 3년 + 벌금 1,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 공무집행방해+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
2020고단5072·울산지방법원·2021-10-01·1심·유죄 (형 선고)

부정장인 피고인이 취사 담당 의경에게 선박의 음식물 쓰레기를 바다에 버리라고 지시함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6개월 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2019노772·서울고등법원·2020-10-22·2심·기각

피고인 1이 사이버심리전 작전을 지휘하며 정치적 의견을 인터넷에 퍼뜨리고 직권을 남용함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 집유 2년비교
2년 4개월 (실형)
+둘 다 공무집행방해≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2018노153·전주지방법원·2018-07-19·2심·기각

교장이 특정 지원자를 뽑기 위해 담당교사에게 과목과 채용 평가 기준·점수 반영 방식을 바꾸도록 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가

함께 볼 관련 판례

죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 정치적 중립성 침해
↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 피고인 1 외 4인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 박진원(기소), 김기훈, 허정, 유승진, 국양근(공판) 【변 호 인】 법무법인 케이에스앤피 외 8인 【원심판결】 서울동부지방법원 2019. 6. 25. 선고 2018고합30, 2018고합75(병합) 판결 【주 문】 [피고인 1] 원심판결 중 피고인 1에 대한 유죄 부분(이유무죄 부분, 이유공소기각 부분 포함)과 위원회 동향파악 및 보고 관련 직권남용권리행사방해의 점에 대한 무죄 부분을 각 파기한다. 피고인 1은 무죄. 무죄 판결의 요지를 공시한다. 피고인 1에 대한 무죄 부분 중 ‘세월호 특별조사위 설립준비 추진경위 및 대응방안’ 문건 및 ‘세월호참사 특별조사위원회 활동 관련 정부대응전략’ 문건의 각 작성으로 인한 직권남용권리행사방해의 점, ‘세월호참사 특별조사위원회 지원팀 구성 및 운영방안’ 문건의 작성 및 실행으로 인한 직권남용권리행사방해의 점에 관한 검사의 항소를 각 기각한다. [피고인 2] 원심판결 중 피고인 2에 대한 유죄 부분(이유무죄 부분, 이유공소기각 부분 포함)을 파기한다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트