조응천 전 공직기강비서관·박관천 — '정윤회 문건' 유출 사건 (2심)
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2015노3042 뇌물수수·공여 사건(2016년 4월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제127조, 형법 제62조 제1항, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제2조 제1항 제2호이다.
양형 비교
뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 대통령비서실 소속으로 근무하면서 공무상 비밀인 '공소외 1 동향 문건'을 외부에 유출했다.
- 2007년 3월부터 7월까지 피고인 1은 공소외 6으로부터 총 6개의 골드바와 현금 5,000만 원을 받았다.
- 공소외 6은 피고인 1에게 표적수사를 막아달라는 부탁을 하며 뇌물을 건넸다.
- 재판 과정에서 피고인 1은 문건 유출과 뇌물 수수 혐의를 부인했으나, 법원은 문건 유출과 일부 뇌물 수수를 인정했다.
- 골드바 수수 개수에 대해서는 증거가 부족해 일부는 인정하지 않았다.
- 법원은 피고인 1에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 대통령비서실에서 일하면서 공무상 비밀 문건을 외부에 유출하고, 표적수사를 막아달라는 청탁과 함께 골드바와 현금을 받는 뇌물 수수 혐의를 받았다. 쟁점은 문건이 비밀인지와 뇌물 수수 사실 및 개수였으며, 법원은 문건 유출과 일부 뇌물 수수를 인정해 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 문건 내용은 소문과 내부 감찰 관련 내용이 섞여 있었으나, 청와대 내부 감찰 활동에 영향을 줄 수 있어 비밀로 보호할 가치가 있다고 봤다.
- 피고인 1이 해당 문건을 외부에 전달한 사실은 증인 진술과 증거로 충분히 인정됐다.
- 대통령기록물 공개 원칙이 있다고 해도, 비공개로 분류된 문건의 유출은 공무상 비밀 누설에 해당한다고 판단했다.
- 골드바 6개 수수에 대해서는 증인 진술이 일관되지 않고, 객관적 증거가 부족해 일부만 인정했다.
- 피고인 1이 받은 현금 5,000만 원과 골드바 일부는 뇌물로 인정되었다.
- 피고인 1은 경찰 공무원으로 오랜 기간 근무하며 국가에 기여한 점, 법익 침해가 크지 않은 점 등을 고려해 형을 다소 감경했다.
핵심 정리
피고인 1은 청와대 비서실에서 내부 문건을 외부에 유출하고, 표적수사를 막아달라는 청탁과 함께 골드바와 현금을 받은 혐의를 받았다. 법원은 문건 유출과 일부 뇌물 수수를 인정해 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 공사 계약 예정가격을 미리 알려주는 행위를 함.
검찰총장과 서울지검 검사장이 무역금융 사기 사건 수사 정보를 외부에 누설함
피고인 2가 재건축 사업과 관련해 공소외 2로부터 금원을 받아 특정범죄가중처벌법 위반(뇌물) 혐의를 받음.
대통령 재임 중 측근과 공모해 기업들에 문화·체육 재단 출연과 광고 발주, 승마 지원 등을 강요함.
공사 발주 대가로 1억 5,300만 원 뇌물 수수한 사건
피고인 1이 2009년부터 2010년까지 불법 게임장 단속과 관련해 3,164만 원 상당의 뇌물을 받음.
검사 재직 중 피고인 2로부터 5억0219만원 뇌물 수수
피고인이 가습기살균제 사건 관련 뇌물수수 및 부정행위.
시장으로 재직하며 여러 차례 업체들로부터 뇌물을 받고, 이를 중개인을 통해 전달받음.
대통령과 경제수석비서관 등이 기업에 재단 출연, 광고, 채용 요구를 하며 뇌물을 받음
공무원이 토지개발사업 편의 제공과 개발정보 제공을 대가로 8회에 걸쳐 합계 1,600만 원을 받음
세무 감사 무마 청탁과 함께 현금 500만 원을 받고, 감사 결과에서 양도소득세 취득가액 문제를 누락함.
연구원 원장으로 재직하며 선임부장들에게 인센티브 명목의 돈을 걷어 상납받고 직원들에게서 뇌물을 받은 혐의를 받음
지방자치단체장이 뇌물을 받고, 다른 피고인이 이를 시의원들에게 전달하기로 공모함
세무공무원이 세무조사 대상 업체 관계자로부터 조사를 빨리 끝내달라는 청탁과 함께 현금 1,000만 원을 받고, 업체 사무장과 대표이사가 공모해 이를 건넸다.
함께 볼 관련 판례
죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.
- 2014노2820 · 서울고등법원 · 2015-02-09 · 2심 · 피고인 1 징역 3년 + 자격정지 3년, 피고인 2 징역 1년 + 자격정지 1년 집행유예 2년, 피고인 3 징역 1년 6월 + 자격정지 1년 6월 집행유예 2년원세훈 전 국정원장 — 국정원 댓글 대선개입 사건 (2심)
- 2015노1998 · 서울고등법원 · 2017-08-30 · 2심 · 피고인 1: 징역 4년 + 자격정지 4년, 피고인 2: 자격정지 2년 6월 + 징역 2년 6월 집행유예 4년, 피고인 3: 자격정지 2년 6월 + 징역 2년 6월 집행유예 4년원세훈 전 국정원장 — 국정원 댓글 대선개입 사건 (파기환송심)
- 2017노3551 · 서울고등법원 · 2018-02-01 · 2심 · (형량 미입력)정호성 전 청와대 부속비서관 — 청와대 문건 유출 사건 (2심)
- 2016고합1202 · 서울중앙지방법원 · 2018-02-13 · 1심 · 피고인 1: 징역 20년 및 벌금 180억 원, 추징금 72억 9,427만 원, 노역장 유치 명령; 피고인 2: 징역 6년 및 벌금 1억 원, 추징금 4,290만 원, 노역장 유치 명령; 피고인 3: 징역 2년 6월, 추징금 70억 원최서원(최순실)·안종범 전 정책조정수석 — 박근혜 정부 국정농단 사건 (1심)
- 2017고합1162 · 서울중앙지방법원 · 2018-05-23 · 1심 · 피고인 1: 징역 2년 6월 + 자격정지 1년 6월, 피고인 2: 징역 1년 6월 + 자격정지 1년, 피고인 3: 징역 2년 + 자격정지 1년, 피고인 4: 징역 2년, 피고인 5: 징역 1년 + 자격정지 1년, 피고인 6: 징역 1년 6월 + 자격정지 1년, 피고인 7: 징역 3년 6월 + 자격정지 2년, 피고인 8: 징역 1년 집행유예 2년 + 자격정지 1년서천호 전 국정원 2차장 등 — 국정원 댓글 수사 방해 사건 (1심)
- 2018고합297 · 서울중앙지방법원 · 2019-02-21 · 1심 · 피고인 1: 징역 2년 6월, 피고인 2: 금고 1년 6월 집행유예 3년, 피고인 3: 벌금 1,000만원김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (1심)
- 2018노2856 · 서울고등법원 · 2019-04-12 · 2심 · 피고인 1: 징역 1년, 피고인 2: 징역 1년 6월, 피고인 3: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 4: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 5: 징역 2년 + 징역 10월, 피고인 7: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 8: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 9: 징역 1년 집행유예 2년김기춘·조윤선 등 — 박근혜 정부 '화이트리스트' 보수단체 지원 강요 사건 (2심)
- 2018노2150 · 서울고등법원 · 2019-07-25 · 2심 · 징역 5년박근혜 전 대통령 — 국정원 특수활동비 수수 사건 (2심)
- 2019노1880 · 서울고등법원 · 2020-07-09 · 2심 · 징역 1년에 집행유예 2년김기춘 전 대통령비서실장 — 세월호 참사 보고시간 조작 사건 (2심)
- 2020노486 · 서울고등법원 · 2020-08-31 · 2심 · 피고인 2: 징역 7년 + 자격정지 5년, 피고인 1: 징역 2년, 피고인 3: 항소기각, 피고인 4: 항소기각, 피고인 5: 항소기각, 피고인 6: 항소기각, 피고인 7: 징역 2년 6개월 + 자격정지 3년, 피고인 8: 항소기각, 피고인 9: 징역 2년 4개월 + 자격정지 3년, 피고인 10: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 11: 항소기각원세훈 전 국정원장 — 국정원 자금 유용·정치공작 사건 (2심)
- 2019노772 · 서울고등법원 · 2020-10-22 · 2심 · 피고인 1: 징역 2년 4개월, 피고인 2: 항소기각, 피고인 3: 선고유예김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (2심)
- 2019노1602 · 서울고등법원 · 2020-12-17 · 2심 · 징역 6개월, 집행유예 2년이병기·조윤선 등 박근혜 정부 인사 — 세월호 특조위 활동 방해 사건 (2심)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도10건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 조응천 무죄, 2심 대통령 기록물 아니다… 박관천은 집행유예2016-04-29
해석·평가법원이 유출된 문건을 대통령기록물로 보지 않은 판단은 청와대 내부 문건의 법적 성격에 대한 해석을 보여준다. 박관천 경정에 대한 항소심의 감형은 1심의 엄벌과 대비되며, 재판부가 뇌물수수 혐의 일부를 다르게 평가했음을 시사한다.
- 검찰, '靑문건 유출' 조응천·박관천 2심 판결 불복 상고2016-05-04
해석·평가검찰은 2심 판결이 법리를 오해했다고 보고 상고를 제기했다. 2심 재판부는 유출 문건을 대통령기록물이 아닌 공무상 비밀로 판단하고, 조응천 전 비서관의 지시로 박관천 경정이 박지만 회장에게 문건을 전달했다고 보지 않았으며, 박 경정의 일부 뇌물수수 혐의에 대해서는 처벌 시기가 지났다고 판단했다.
- 2심 선고공판 출석하는 조응천2016-04-29
- 2심 선고공판 출석하는 조응천2016-04-29
- 2심 선고공판 출석하는 조응천2016-04-29
- 2심 선고공판 출석하는 조응천2016-04-29
- 2심 선고공판 출석하는 조응천2016-04-29
- [속보] 청와대 문건유출, 2심 조응천 무죄 선고2016-04-29
- '靑 문건 유출 혐의' 조응천, 2심 무죄 선고받고 사필귀정 …박관천은...2016-04-30
- '靑 문건유출' 2심 조응천 무죄·박관천 집행유예(속보)2016-04-29
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요