배임2018노2856서울고등법원 2심2019-04-12 선고검수완료

김기춘·조윤선 등 — 박근혜 정부 '화이트리스트' 보수단체 지원 강요 사건 (2심)

피고 1: 징역 1년피고 2: 징역 1년 6개월피고 3: 1년 집유 2년피고 4: 1년 집유 2년피고 5: 징역 2년피고 7: 1년 집유 2년피고 8: 1년 집유 2년피고 9: 1년 집유 2년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2018노2856 협박 사건(2019년 4월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년, 피고인 2 징역 1년 6개월 등(피고인 총 8명)이다. 적용 법조는 형법 제123조, 형법 제324조 제1항, 형법 제152조 제1항이다.

양형 비교

협박 1심 판결 전체(156건)로 보면 실형 50%, 집행유예 31%, 벌금 10%, 무죄 5%다.

협박 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 대통령비서실 소속 공무원들이 전경련에 보수 시민단체에 자금을 지원하도록 요구했다.
  • 이들은 전경련의 자율성을 억압하며 보수 시민단체에 대한 자금 지원을 강제로 진행했다.
  • 전경련은 이러한 요구에 따라 보수 시민단체에 자금을 지원했다.
  • 공무원들은 보수 시민단체를 정부 입장을 홍보하는 수단으로 활용했다.
  • 이들은 전경련에 자금 지원을 계속해서 독촉하고 확인하는 행위를 반복했다.

한눈에 보는 결론

대통령비서실 공무원들이 전경련에 보수 시민단체에 자금을 지원하도록 강요한 사건이다. 이들의 행위가 전경련의 자율성을 침해했는지, 그리고 강요가 있었는지가 쟁점이었다. 법원은 일부 공무원들의 유죄를 인정하면서도 원심 판결을 일부 파기하고 형량을 조정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공무원들이 전경련에 보수단체 지원을 강요한 점을 인정했다.
  • 다만, 일부 공무원들은 강요 행위에 직접 관여하지 않았거나 공모 관계가 없다고 판단했다.
  • 전경련의 자금 지원은 전경련 자체의 관행과 원칙에 따른 것이라는 주장도 있었으나, 법원은 공무원들의 압력이 영향을 미쳤다고 봤다.
  • 일부 공무원들은 해악을 고지하지 않았다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않았다.
  • 원심의 형량이 너무 무겁다는 이유로 일부 형량을 줄이고 집행유예를 선고했다.

핵심 정리

대통령비서실 공무원들이 전경련에 보수 시민단체에 자금을 지원하도록 압력을 가한 사건이다. 법원은 일부 공무원들의 행위를 강요로 인정하며 형량을 조정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

함께 볼 관련 판례

죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 대통령비서실의 지위와 권한을 이용하여 보수 시민단체 자금지원을 강제
↓ 감경 사유1건
  • 피고인들이 개인적인 이익을 추구하기 위하여 범행을 저지른 것으로 보이지 않음
【피 고 인】 피고인 1 외 8인 【항 소 인】 피고인 1, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 7, 피고인 8, 피고인 9 및 검사(피고인들에 대하여) 【검 사】 배성훈(기소, 공판), 김가람, 김익수, 남철우, 박경택(공판) 【변 호 인】 법무법인 선정 외 16인16인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2018. 10. 5. 선고 2017고합1114, 2018고합116(병합), 2018고합391(병합) 판결 【주 문】 판결 [파기 부분] 원심판결 중 피고인 1에 대한 직권남용권리행사방해, 강요, 2017. 11. 24. 위증 부분, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 7, 피고인 8, 피고인 9에 대한 부분 및 피고인 4, 피고인 5에 대한 유죄 부분(이유 무죄 부분 포함)을 각 파기한다. [피고인 1] 피고인을 징역 1년에 처한다. [피고인 2] 피고인을 징역 1년 6월에 처한다. [피고인 3] 피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도12건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트