원세훈 전 국정원장 — 국정원 댓글 대선개입 사건 (2심)
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2014노2820 공무집행방해 사건(2015년 2월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 국가정보원법 제18조 제1항, 국가정보원법 제9조 제2항 제2호, 형법 제30조 외 2개이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2009년부터 국정원장으로서 정부 정책 홍보와 야당 및 좌파 세력 대응을 여러 차례 지시했다.
- 국정원 심리전단 직원 약 70~80명은 4개 팀으로 나뉘어 다수의 인터넷 아이디를 사용해 특정 정당과 후보자를 지지하거나 반대하는 글을 게시하고 확산했다.
- 피고인 2와 3은 피고인 1의 지시를 심리전단에 전달하고 직원들의 사이버 활동을 독려하며 보고를 받았다.
- 이 사이버 활동은 특정 정당과 후보자에 대한 지지·찬양과 반대·비방 글 작성, 댓글 및 클릭, 트윗과 리트윗 활동을 포함했다.
- 선거 기간에는 낙선 목적의 선거운동으로 확대되어 정치관여 및 선거운동 금지 규정을 위반했다.
- 이로 인해 피고인들은 국정원법과 공직선거법 위반 혐의로 기소되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 1 등은 국정원 심리전단 직원들에게 특정 정당과 후보자를 지지하거나 반대하는 글을 인터넷과 트위터에 게시하고 확산하도록 지시하여 정치관여 및 선거운동 금지 규정을 어긴 혐의를 받았다. 쟁점은 이들의 사이버 활동이 불법 정치관여 및 선거운동인지 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 유죄로 인정해 징역형과 자격정지형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 국정원장으로서 정부 정책 홍보와 야당·좌파 세력 대응을 반복 지시했고, 심리전단 직원들은 이에 따라 조직적으로 인터넷과 트위터에서 활동했다.
- 직원들은 다수 아이디를 사용하며 트윗덱, 트위터피드 등 프로그램으로 대량의 정치 관련 글을 게시하고 확산했다.
- 피고인 2와 3은 지시를 전달하고 활동을 독려하며 보고를 받는 등 공모 관계에 있었다.
- 이 사이버 활동은 특정 정당과 후보자 지지·찬양 및 반대·비방을 포함했고, 선거 기간에는 낙선 목적의 선거운동으로 확대되어 금지된 정치관여 행위에 해당했다.
- 법원은 증거 수집 과정에서 일부 위법한 절차가 있었으나, 전반적인 증거와 사실관계를 종합해 피고인들의 범죄 사실을 인정했다.
- 다만 일부 증거에 대해 위법수집증거 배제법칙을 적용했으며, 피고인 2와 3에 대해서는 집행유예를 선고했다.
핵심 정리
국정원 심리전단 직원들이 특정 정당과 후보자를 지지하거나 반대하는 글을 인터넷과 트위터에 조직적으로 게시하고 확산하도록 지시한 사건이다. 법원은 이를 불법 정치관여 및 선거운동으로 보고 피고인들에게 징역과 자격정지형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도함께 볼 관련 판례
죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.
- 2015노3042 · 서울고등법원 · 2016-04-29 · 2심 · 징역 8개월 집행유예 2년조응천 전 공직기강비서관·박관천 — '정윤회 문건' 유출 사건 (2심)
- 2017노3551 · 서울고등법원 · 2018-02-01 · 2심 · (형량 미입력)정호성 전 청와대 부속비서관 — 청와대 문건 유출 사건 (2심)
- 2016고합1202 · 서울중앙지방법원 · 2018-02-13 · 1심 · 피고인 1: 징역 20년 및 벌금 180억 원, 추징금 72억 9,427만 원, 노역장 유치 명령; 피고인 2: 징역 6년 및 벌금 1억 원, 추징금 4,290만 원, 노역장 유치 명령; 피고인 3: 징역 2년 6월, 추징금 70억 원최서원(최순실)·안종범 전 정책조정수석 — 박근혜 정부 국정농단 사건 (1심)
- 2017고합1162 · 서울중앙지방법원 · 2018-05-23 · 1심 · 피고인 1: 징역 2년 6월 + 자격정지 1년 6월, 피고인 2: 징역 1년 6월 + 자격정지 1년, 피고인 3: 징역 2년 + 자격정지 1년, 피고인 4: 징역 2년, 피고인 5: 징역 1년 + 자격정지 1년, 피고인 6: 징역 1년 6월 + 자격정지 1년, 피고인 7: 징역 3년 6월 + 자격정지 2년, 피고인 8: 징역 1년 집행유예 2년 + 자격정지 1년서천호 전 국정원 2차장 등 — 국정원 댓글 수사 방해 사건 (1심)
- 2018고합297 · 서울중앙지방법원 · 2019-02-21 · 1심 · 피고인 1: 징역 2년 6월, 피고인 2: 금고 1년 6월 집행유예 3년, 피고인 3: 벌금 1,000만원김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (1심)
- 2018노2856 · 서울고등법원 · 2019-04-12 · 2심 · 피고인 1: 징역 1년, 피고인 2: 징역 1년 6월, 피고인 3: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 4: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 5: 징역 2년 + 징역 10월, 피고인 7: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 8: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 9: 징역 1년 집행유예 2년김기춘·조윤선 등 — 박근혜 정부 '화이트리스트' 보수단체 지원 강요 사건 (2심)
- 2018노2150 · 서울고등법원 · 2019-07-25 · 2심 · 징역 5년박근혜 전 대통령 — 국정원 특수활동비 수수 사건 (2심)
- 2019노1880 · 서울고등법원 · 2020-07-09 · 2심 · 징역 1년에 집행유예 2년김기춘 전 대통령비서실장 — 세월호 참사 보고시간 조작 사건 (2심)
- 2020노486 · 서울고등법원 · 2020-08-31 · 2심 · 피고인 2: 징역 7년 + 자격정지 5년, 피고인 1: 징역 2년, 피고인 3: 항소기각, 피고인 4: 항소기각, 피고인 5: 항소기각, 피고인 6: 항소기각, 피고인 7: 징역 2년 6개월 + 자격정지 3년, 피고인 8: 항소기각, 피고인 9: 징역 2년 4개월 + 자격정지 3년, 피고인 10: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 11: 항소기각원세훈 전 국정원장 — 국정원 자금 유용·정치공작 사건 (2심)
- 2019노772 · 서울고등법원 · 2020-10-22 · 2심 · 피고인 1: 징역 2년 4개월, 피고인 2: 항소기각, 피고인 3: 선고유예김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (2심)
- 2019노1602 · 서울고등법원 · 2020-12-17 · 2심 · 징역 6개월, 집행유예 2년이병기·조윤선 등 박근혜 정부 인사 — 세월호 특조위 활동 방해 사건 (2심)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도12건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- ‘대선개입’ 원세훈 전 국정원장, 오늘 2심 선고2015-02-08
해석·평가1심이 '정치 관여는 했지만 선거 개입은 아니다'라고 판단한 데 대해 '술은 마셨지만 음주운전은 하지 않았다'는 논리와 다를 바 없다는 비판이 이어졌다.
- 원세훈, 대선개입 했다 징역 3년…'법정구속'2015-02-09
해석·평가2심 재판부는 원 전 원장이 국정원의 기능과 조직을 특정 정당의 반대활동에 활용했다고 판단하며, 1심에서 무죄로 본 공직선거법 위반 혐의도 유죄로 인정했다. 원 전 원장 측 변호인은 판결에 실망감을 표하며 상고 여부를 검토하겠다고 밝혔다.
- 원세훈, 대선개입 했다 징역 3년…'법정구속'2015-02-09
해석·평가2심 재판부는 국정원의 사이버 활동을 불법 선거운동으로 판단하며, 국정원의 기능과 조직을 특정 정당의 반대활동에 활용했다고 해석했다. 원 전 원장 측 변호인은 판결에 실망감을 표하고 상고 여부를 검토하겠다고 밝혔다.
- '2012 대선개입' 원세훈 전 국정원장 오늘 2심 선고2015-02-08
- 원세훈 오늘 2심 선고, 공직선거법 '유무죄'에 주목2015-02-08
해석·평가1심 재판부가 선거운동의 목적성·능동성·계획성을 요구하며 공직선거법 위반에 무죄를 선고한 것은 논란을 일으켰고, 법원 내부에서도 '지록위마'라는 비난이 나오는 등 해석을 둘러싼 공방이 있었다. 검찰은 원심 판단의 논리구조에 오류가 있다고 비판하며 항소심에서도 징역 4년을 구형했고, 원 전 원장은 직원들의 트윗·댓글이 개인적 일탈일 뿐 조직적 지시가 아니라고 주장하며 책임을 부인했다.
- 원세훈, 대법원에 상고 “국정원이 적극적으로 한 게 아니다”2015-02-12
해석·평가원 전 원장 측 변호인은 2심의 공직선거법 위반 유죄 판단이 난센스라며, 국정원이 먼저 적극적으로 개입한 것이 아니라 북한의 인터넷 활동에 대응한 것이라고 주장했다. 또한 국정원장이 심리전단의 구체적 활동을 알 수 없었고 단지 '종북척결'을 지시했을 뿐이라며, 2심의 증거능력 인정에 법리 오해가 있다고 비판했다.
- 〈시사IN〉기자들의 ‘원세훈 재판’ 뒷이야기2015-02-17
- [일지] 국정원 대선개입…원세훈 수사에서 2심 유죄까지2015-02-09
- 원세훈 징역 선고, 반성의 기미 없고 변명만?2015-02-11
- 원세훈 측 2심 판결 난센스 대법원에 상고2015-02-12
- 원세훈 대법원 상고···“원장은 ‘종북척결 지시만”2015-02-12
- 원세훈 측 선거법 유죄 판단은 난센스 …대법에 상고2015-02-12
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요