공무집행방해2014노2820서울고등법원 2심2015-02-09 선고검수완료

원세훈 전 국정원장 — 국정원 댓글 대선개입 사건 (2심)

피고 1: 징역 3년피고 2: 1년 집유 2년피고 3: 1년 6개월 집유 2년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2014노2820 공무집행방해 사건(2015년 2월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년, 피고인 2 징역 1년 집행유예 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 국가정보원법 제18조 제1항, 국가정보원법 제9조 제2항 제2호, 형법 제30조 외 2개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 2009년부터 국정원장으로서 정부 정책 홍보와 야당 및 좌파 세력 대응을 여러 차례 지시했다.
  • 국정원 심리전단 직원 약 70~80명은 4개 팀으로 나뉘어 다수의 인터넷 아이디를 사용해 특정 정당과 후보자를 지지하거나 반대하는 글을 게시하고 확산했다.
  • 피고인 2와 3은 피고인 1의 지시를 심리전단에 전달하고 직원들의 사이버 활동을 독려하며 보고를 받았다.
  • 이 사이버 활동은 특정 정당과 후보자에 대한 지지·찬양과 반대·비방 글 작성, 댓글 및 클릭, 트윗과 리트윗 활동을 포함했다.
  • 선거 기간에는 낙선 목적의 선거운동으로 확대되어 정치관여 및 선거운동 금지 규정을 위반했다.
  • 이로 인해 피고인들은 국정원법과 공직선거법 위반 혐의로 기소되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1 등은 국정원 심리전단 직원들에게 특정 정당과 후보자를 지지하거나 반대하는 글을 인터넷과 트위터에 게시하고 확산하도록 지시하여 정치관여 및 선거운동 금지 규정을 어긴 혐의를 받았다. 쟁점은 이들의 사이버 활동이 불법 정치관여 및 선거운동인지 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 유죄로 인정해 징역형과 자격정지형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 국정원장으로서 정부 정책 홍보와 야당·좌파 세력 대응을 반복 지시했고, 심리전단 직원들은 이에 따라 조직적으로 인터넷과 트위터에서 활동했다.
  • 직원들은 다수 아이디를 사용하며 트윗덱, 트위터피드 등 프로그램으로 대량의 정치 관련 글을 게시하고 확산했다.
  • 피고인 2와 3은 지시를 전달하고 활동을 독려하며 보고를 받는 등 공모 관계에 있었다.
  • 이 사이버 활동은 특정 정당과 후보자 지지·찬양 및 반대·비방을 포함했고, 선거 기간에는 낙선 목적의 선거운동으로 확대되어 금지된 정치관여 행위에 해당했다.
  • 법원은 증거 수집 과정에서 일부 위법한 절차가 있었으나, 전반적인 증거와 사실관계를 종합해 피고인들의 범죄 사실을 인정했다.
  • 다만 일부 증거에 대해 위법수집증거 배제법칙을 적용했으며, 피고인 2와 3에 대해서는 집행유예를 선고했다.

핵심 정리

국정원 심리전단 직원들이 특정 정당과 후보자를 지지하거나 반대하는 글을 인터넷과 트위터에 조직적으로 게시하고 확산하도록 지시한 사건이다. 법원은 이를 불법 정치관여 및 선거운동으로 보고 피고인들에게 징역과 자격정지형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건

함께 볼 관련 판례

죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【항 소 인】 피고인들, 검사 【검 사】 진재선(기소), 박형철(기소, 공판), 김성훈, 이복현, 단성한(공판) 【변 호 인】 법무법인 처음 외 3인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2014. 9. 11. 선고 2013고합577, 1060(병합) 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인 1을 징역 3년 및 자격정지 3년, 피고인 2를 징역 1년 및 자격정지 1년, 피고인 3을 징역 1년 6월 및 자격정지 1년 6월에 각 처한다. 다만 이 판결 확정일로부터 피고인 2, 피고인 3에 대하여는 2년간 위 각 징역형의 집행을 유예한다. 【이 유】Ⅰ. 공소사실, 원심의 판단 및 항소 이유의 요지 1. 공소사실의 요지 국가정보원장인 피고인 1은, 월례 전(全) 부서장회의와 일일 모닝브리핑 등에서 주요 국정 현안에 관해 정부 입장을 옹호하고, 반대를 일삼는 야당과 좌파 세력에 적극적으로 대응하는 한편 대통령의 업적, 성과 등을 널리 홍보할 것을 반복하여 지시하였고, 제18대 대통령 선거(이하 ‘대선’이라고 약칭한다)를 비롯한 각종 선

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도12건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트