박근혜 전 대통령 — 국정원 특수활동비 수수 사건 (2심)
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 제2부 2018노2150 사기 사건(2019년 7월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 5년이다. 적용 법조는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제356조, 형법 제355조 제1항 외 5개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 대통령으로 재임하던 2013년 5월경부터 약 3년간 국정원장들로부터 특별사업비 명목으로 총 33억 원을 받았다.
- 국정원장 공소외 1은 2013년 5월부터 2014년 4월까지 6억 원을, 공소외 2는 2014년 7월부터 2015년 2월까지 8억 원을, 공소외 3는 2015년 3월부터 2016년 7월까지 19억 원을 각각 전달했다.
- 이 특별사업비는 매월 5,000만 원에서 2억 원 사이의 금액으로 은밀하게 전달되었으며, 피고인A는 이를 자신의 직무와 관련해 받은 것으로 조사되었다.
- 법원은 피고인A가 이 돈을 자신의 직무와 관련된 대가로 받은 뇌물로 판단하고, 일부는 사적으로 사용한 점도 인정했다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 대통령 신분으로 국정원장들로부터 3년에 걸쳐 특별사업비 명목으로 33억 원을 받아 뇌물 혐의를 받았다. 쟁점은 이 돈이 대통령 직무와 관련된 대가인지 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 5년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 대통령과 국정원장 사이에는 법적으로 명확한 지휘·감독 관계가 있어, 금품이 오간다면 직무 관련성이 인정될 수 있다.
- 국정원장들은 대통령의 요구나 지시에 따라 특별사업비를 정기적으로 은밀하게 전달했으며, 이는 뇌물의 전형적인 형태로 봤다.
- 특별사업비는 국정원의 인사, 예산, 조직 등 업무에 대한 포괄적인 편의를 기대하며 지급된 것으로 판단되었다.
- 피고인A는 이 돈을 자신의 직무와 관련된 대가로 인식했으며, 일부는 사적인 용도로도 사용했다.
- 원심은 직무 관련성과 대가관계를 인정하지 않았으나, 대법원은 이를 사실과 법리에 어긋난 판단으로 보고 파기했다.
핵심 정리
피고인A는 대통령으로서 국정원장들로부터 받은 특별사업비가 직무와 관련된 뇌물이라고 인정되어 징역 5년을 선고받았다. 법원은 대통령과 국정원장 간의 관계와 금품 수수의 경위, 규모 등을 종합해 직무 관련성과 대가관계를 인정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 회사 자금을 개인 용도로 횡령 및 정치자금법 위반
피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.
피고인이 전자입찰 시스템을 조작하여 부정하게 낙찰받은 사건.
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
무자본 M&A 방식으로 상장기업을 인수한 후 허위 공시와 보도자료를 내어 주가를 조작하고 회사 자금을 횡령함
주택재개발사업 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받으며 부정한 청탁을 함
함께 볼 관련 판례
죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.
- 2014노2820 · 서울고등법원 · 2015-02-09 · 2심 · 피고인 1 징역 3년 + 자격정지 3년, 피고인 2 징역 1년 + 자격정지 1년 집행유예 2년, 피고인 3 징역 1년 6월 + 자격정지 1년 6월 집행유예 2년원세훈 전 국정원장 — 국정원 댓글 대선개입 사건 (2심)
- 2015노3042 · 서울고등법원 · 2016-04-29 · 2심 · 징역 8개월 집행유예 2년조응천 전 공직기강비서관·박관천 — '정윤회 문건' 유출 사건 (2심)
- 2015노1998 · 서울고등법원 · 2017-08-30 · 2심 · 피고인 1: 징역 4년 + 자격정지 4년, 피고인 2: 자격정지 2년 6월 + 징역 2년 6월 집행유예 4년, 피고인 3: 자격정지 2년 6월 + 징역 2년 6월 집행유예 4년원세훈 전 국정원장 — 국정원 댓글 대선개입 사건 (파기환송심)
- 2017노3551 · 서울고등법원 · 2018-02-01 · 2심 · (형량 미입력)정호성 전 청와대 부속비서관 — 청와대 문건 유출 사건 (2심)
- 2016고합1202 · 서울중앙지방법원 · 2018-02-13 · 1심 · 피고인 1: 징역 20년 및 벌금 180억 원, 추징금 72억 9,427만 원, 노역장 유치 명령; 피고인 2: 징역 6년 및 벌금 1억 원, 추징금 4,290만 원, 노역장 유치 명령; 피고인 3: 징역 2년 6월, 추징금 70억 원최서원(최순실)·안종범 전 정책조정수석 — 박근혜 정부 국정농단 사건 (1심)
- 2017고합1162 · 서울중앙지방법원 · 2018-05-23 · 1심 · 피고인 1: 징역 2년 6월 + 자격정지 1년 6월, 피고인 2: 징역 1년 6월 + 자격정지 1년, 피고인 3: 징역 2년 + 자격정지 1년, 피고인 4: 징역 2년, 피고인 5: 징역 1년 + 자격정지 1년, 피고인 6: 징역 1년 6월 + 자격정지 1년, 피고인 7: 징역 3년 6월 + 자격정지 2년, 피고인 8: 징역 1년 집행유예 2년 + 자격정지 1년서천호 전 국정원 2차장 등 — 국정원 댓글 수사 방해 사건 (1심)
- 2018고합297 · 서울중앙지방법원 · 2019-02-21 · 1심 · 피고인 1: 징역 2년 6월, 피고인 2: 금고 1년 6월 집행유예 3년, 피고인 3: 벌금 1,000만원김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (1심)
- 2018노2856 · 서울고등법원 · 2019-04-12 · 2심 · 피고인 1: 징역 1년, 피고인 2: 징역 1년 6월, 피고인 3: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 4: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 5: 징역 2년 + 징역 10월, 피고인 7: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 8: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 9: 징역 1년 집행유예 2년김기춘·조윤선 등 — 박근혜 정부 '화이트리스트' 보수단체 지원 강요 사건 (2심)
- 2019노1880 · 서울고등법원 · 2020-07-09 · 2심 · 징역 1년에 집행유예 2년김기춘 전 대통령비서실장 — 세월호 참사 보고시간 조작 사건 (2심)
- 2020노486 · 서울고등법원 · 2020-08-31 · 2심 · 피고인 2: 징역 7년 + 자격정지 5년, 피고인 1: 징역 2년, 피고인 3: 항소기각, 피고인 4: 항소기각, 피고인 5: 항소기각, 피고인 6: 항소기각, 피고인 7: 징역 2년 6개월 + 자격정지 3년, 피고인 8: 항소기각, 피고인 9: 징역 2년 4개월 + 자격정지 3년, 피고인 10: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 11: 항소기각원세훈 전 국정원장 — 국정원 자금 유용·정치공작 사건 (2심)
- 2019노772 · 서울고등법원 · 2020-10-22 · 2심 · 피고인 1: 징역 2년 4개월, 피고인 2: 항소기각, 피고인 3: 선고유예김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (2심)
- 2019노1602 · 서울고등법원 · 2020-12-17 · 2심 · 징역 6개월, 집행유예 2년이병기·조윤선 등 박근혜 정부 인사 — 세월호 특조위 활동 방해 사건 (2심)
양형 인자
- 약 3년간 33억 원 상당의 특별사업비 수수
- 국정원 자금을 사적으로 사용
- 이전 정부에서의 관행에 기대어 범행
- 범행 당시 위법성 인식 부족
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도12건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 박근혜 '국정원 특활비 수수' 2심 25일 선고2019-07-21
- [속보] 박근혜 징역 5년+추징금 27억원, 2심 감형 판결2019-07-25
- ‘국정원 특활비 수수’ 박근혜 前 대통령 항소심서 징역 5년2019-07-25
해석·평가항소심 재판부는 국정원장이 특가법상 '회계 관계 직원'에 해당하지 않아 국고손실죄를 적용할 수 없다며 횡령죄를 적용해 형량을 낮췄고, 뇌물수수 혐의는 이번에도 인정되지 않았다. 검찰은 뇌물죄 무죄 판단을 이해할 수 없다며 즉각 상고하겠다고 밝혔다.
- [이 시각 뉴스룸] '특활비 항소심' 박근혜 징역 5년…1년 감형2019-07-25
해석·평가항소심 재판부는 박 전 대통령이 받은 일부 금액을 국고손실이 아닌 횡령으로 판단하고 국정원장을 회계관계 직원으로 볼 수 없다고 해석해 1심보다 형량을 줄였다. 검찰은 이에 반발하며 국정원장이 회계 최종책임자라는 기존 판례를 근거로 대법원에 상고하겠다는 입장을 밝혔다.
- '특활비 상납' 박근혜 2심 징역 5년 선고(종합)2019-07-25
해석·평가항소심 재판부는 뇌물 혐의에 대해 '정확이나 경위를 볼 때 뇌물로 보기 어려운 측면이 있다'며 무죄로 판단했고, 남재준 전 원장이 건넨 6억원은 국고손실죄 주체가 될 수 없다고 보아 횡령 혐의를 적용하는 등 죄목을 달리해 1심보다 가벼운 형을 선고했다. 검찰은 뇌물죄와 국고손실죄가 모두 인정돼야 한다며 상고 의사를 밝혔고, 이에 따라 박 전 대통령의 최종 형량에 관심이 쏠린다.
- 박근혜 항소심 징역 5년...1심보다 형량 줄어2019-07-25
- '국정원 특활비' 박근혜 항소심서 징역 5년 선고...1심에서 1년 감형2019-07-25
- 박근혜 ‘국정원 특활비’ 징역 5년…항소심 모두 마무리2019-07-25
- ‘국정원 특활비 수수’ 박근혜 2심서 징역 5년 선고… 1년 감형받아2019-07-25
- '특활비 2심'서 박근혜 징역 5년…선고 형량 총 '32년'2019-07-25
- [2019년 7월 25일 사회·법조 주요일정]박근혜 전 대통령 2심 선고·윤석...2019-07-24
- 박근혜‧김백준 '국정원 특활비' 2심 오늘 선고2019-07-24
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요