공무집행방해2019노772서울고등법원 2심2020-10-22 선고검수완료

김관진 전 국방부장관 — 군 사이버사령부 댓글 공작 사건 (2심)

피고 1: 징역 2년 4개월피고 3: 선고유예
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2019노772 공무집행방해 사건(2020년 10월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 4개월, 피고인 3 선고유예이다. 적용 법조는 형법 제94조, 형법 제123조, 대통령기록물관리법 제2조 제1호 외 1개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 사이버심리전 작전을 지휘하면서 정치적 의견을 인터넷에 퍼뜨리고 직권을 남용했다.
  • 피고인 2는 피고인 1의 지시에 따라 사이버심리전 작전에 참여했다.
  • 피고인 3은 대통령 기록물 유출과 관련된 혐의로 기소되었으나 일부 혐의는 무죄 판결을 받았다.
  • 법원은 각 피고인들의 항소를 심리하여 판결을 내렸다.
  • 피고인 1은 사이버심리전 작전이 정치적 의견 공표에 해당한다고 인정되었고, 이에 따른 직권남용 혐의도 인정되었다.
  • 피고인 2는 작전 수행에 관여했으나 직접적인 지시나 승인 권한이 없다고 판단되었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 사이버심리전을 수행하면서 정치적 의견을 인터넷에 퍼뜨리고 직권을 남용한 혐의를 받았다. 피고인 2는 피고인 1의 지시에 따라 작전에 참여했으나 직접적인 권한은 없었다. 주요 쟁점은 사이버심리전 작전이 정치적 의견 공표에 해당하는지와 직권남용 여부였다. 법원은 피고인 1에게 징역 2년 4개월을 선고했고, 피고인 2와 3에 대해서는 일부 무죄 및 형 선고 유예를 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사이버심리전 작전은 국민의 자유로운 정치적 의사 형성을 왜곡하는 행위로, 정치적 의견을 퍼뜨리는 불법 행위에 해당한다고 보았다.
  • 피고인 1은 작전 내용을 잘 알고 있었고, 지휘 체계의 정점에 있어 작전을 승인하고 지시한 것으로 판단되었다.
  • 피고인 1이 작전을 중단하거나 시정하려는 노력을 하지 않은 점도 불리하게 작용했다.
  • 피고인 2는 작전 관련 보고서를 참고했지만, 직접적인 지시나 승인 권한이 없다고 판단되었다.
  • 피고인 3에 대해서는 대통령 기록물 유출 혐의 중 일부가 위법한 증거 수집으로 무죄가 인정되었고, 형 선고가 유예되었다.
  • 법원은 북한의 사이버심리전에 대응할 필요가 있었더라도, 해당 작전이 정치적 의견 공표에 해당하면 적법한 행위로 볼 수 없다고 판단했다.

핵심 정리

피고인 1은 사이버심리전 작전을 통해 정치적 의견을 인터넷에 퍼뜨리고 직권을 남용한 혐의로 징역형을 선고받았다. 법원은 이 작전이 국민의 자유로운 정치적 의사 형성을 방해하는 불법 행위라고 판단했다. 피고인 2와 3은 일부 혐의에서 무죄 또는 형 선고 유예를 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011고단438·서울남부지방법원·2011-03-24·1심·유죄 (형 선고)

경찰관들이 피해자들을 체포한 뒤 고문으로 겁을 주어 실제로 하지 않은 절도 범행을 허위로 자백하게 강요함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 4개월 (실형)비교
1년 4개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2019노424·서울중앙지방법원·2019-07-18·2심·기각

검찰국장인 피고인이 자신의 강제추행 사실이 알려질 것을 우려해 인사담당 검사에게 피해자를 부치지청에 배치하도록 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 4개월 (실형)비교
기각
+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가
2010고단39·수원지방법원·2010-04-14·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1, 2, 3이 지방공무원 근무성적평정서 서열을 임의로 변경하고 변조함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 4개월 (실형)비교
1년 2개월 (실형) + 벌금 1,000만원
+둘 다 실형+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
67%
형량 더 가벼움
2010노1799·수원지방법원·2010-08-26·2심·형량 변경

시장인 피고인 2가 특정 공무원의 근무성적평정표 순위를 변경하도록 지시하고, 행정과장인 피고인 1이 이를 실행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 4개월 (실형)비교
10개월 집유 2년
+둘 다 공무집행방해≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
2019노1602·서울고등법원·2020-12-17·2심·일부 유죄/무죄

피고인들이 세월호 특별조사위원회의 활동을 방해하고 내부 정보를 몰래 수집하는 문건을 작성하고 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 4개월 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 공무집행방해≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2009노3829·수원지방법원·2009-12-24·2심·유죄 (형 선고)

방범순찰대 소대 내무반에서 대원 약 30명을 집합시켜 식사시간을 빼고 약 4시간 동안 관물대만 바라보게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 4개월 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 공무집행방해≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2025고합1010·서울중앙지방법원·2026-01-16·1심·유죄 (형 선고)

대통령이 일부 국무위원만 불러 비상계엄을 선포하고, 허위 문서를 만들며 영장 집행을 막아 재판을 받았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 4개월 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 공무집행방해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움

함께 볼 관련 판례

죄명은 달라도 읽을거리에서 이 사건과 함께 비교한 판례입니다.

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 조광환(기소), 정우석, 천재인, 박지훈, 최갑진(공판) 【변 호 인】 법무법인 열림 외 3인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2019. 2. 21. 선고 2018고합297 판결 【주 문】 [피고인 1] 원심판결 중 피고인 1에 대한 유죄 부분을 파기한다. 피고인 1을 징역 2년 4개월에 처한다. 피고인 1에 대한 공소사실 중 중간수사결과 발표 관련 공소외 1에 대한 직권남용권리행사방해의 점은 무죄. 피고인 1에 대한 판결 중 위 무죄 부분의 요지를 공시한다. 원심판결 중 피고인 1에 대한 무죄 부분에 관한 검사의 항소를 기각한다. [피고인 2] 피고인 2와 검사의 항소를 모두 기각한다. [피고인 3] 원심판결 중 피고인 3에 대한 유죄 부분을 파기한다. 피고인에 대하여 형의 선고를 유예한다. 피고인 3에 대한 공소사실 중 각 대통령기록물관리에관한법률위반의 점은 무죄. 피고인 3에 대한 판결 중 위 무죄 부분의 요지를 공시한다.<br

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도12건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트