시장인 피고인 2가 특정 공무원의 근무성적평정표 순위를 변경하도록 지시하고, 행정과장인 피고인 1이 이를 실행함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2010노1799 공무집행방해 사건(2010년 8월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 10개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제123조, 형법 제137조, 형법 제225조 외 1개이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 2는 OO시 시장으로서 인사권을 가지고 있었고, 특정 공무원의 근무성적평정표 순위를 변경하도록 지시했다.
- 피고인 1은 OO시 행정과장으로서 피고인 2의 지시에 따라 근무성적평정표의 순위를 실제로 변경하는 일을 맡았다.
- 이 과정에서 평정단위별 서열명부가 이미 작성되어 있었음에도 불구하고, 피고인들은 이를 무시하고 새롭게 순위를 조작했다.
- 근무성적평정위원회는 평정표의 순위 변경 사실을 알지 못한 채 이를 심사·결정했다.
- 검찰은 이들이 직권을 남용해 공무원의 근무성적평정을 부당하게 조작했다고 보고 기소했다.
- 법원은 피고인들에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다.
한눈에 보는 결론
피고인 2는 시장으로서 인사권을 남용해 특정 공무원의 근무성적평정표 순위를 부당하게 변경하도록 지시했고, 피고인 1은 그 지시에 따라 순위를 실제로 변경했다. 이 사건의 쟁점은 이러한 행위가 정당한 인사권 행사인지 아니면 직권 남용인지였으며, 법원은 이를 직권 남용으로 판단해 두 사람에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 지방공무원법과 관련 규정에 따르면 근무성적평정은 엄격한 절차와 단계를 거쳐 객관적이고 공정하게 이루어져야 한다.
- 이미 작성된 평정단위별 서열명부가 있음에도 피고인들이 일방적으로 순위를 바꾸도록 지시하고 실행한 것은 명백한 절차 위반이자 위법한 직무 명령이다.
- 부하 직원들은 위법한 명령에 따를 의무가 없으며, 피고인들의 행위는 의무 없는 일을 하게 한 것으로 직권 남용에 해당한다.
- 근무성적평정위원회는 변경된 순위 사실을 알지 못했고, 피고인들이 이를 숨긴 채 평정을 진행해 위계로 공무집행을 방해했다.
- 피고인 1은 피고인 2의 지시에 적극적으로 가담해 실행에 참여했으며, 공동 책임이 인정된다.
- 피고인들의 주장은 법리와 사실관계에 비추어 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
시장인 피고인 2가 자신의 인사권을 남용해 근무성적평정표 순위를 부당하게 바꾸도록 지시했고, 행정과장인 피고인 1이 이를 실행했다. 법원은 이 행위를 절차와 규정을 어긴 명백한 직권 남용으로 보고 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도형사수석부장판사로서 담당 재판장과 담당 판사에게 재판에 관여하는 요청을 했다.
강제퇴거된 사실을 숨기려 다른 이름과 생년월일로 만든 중국 여권을 출입국 심사대에서 제시함
피고인 1과 피고인 2가 교수 공개채용 심사 기준을 서로 공모해 피고인 2에게 유리하게 수정하고 심사 과정을 방해함
지방의회 의장선거에서 감표위원으로서 투표용지에 구별 가능한 표시를 하여 투표내용을 확인함
국방부장관과 실장이 사이버심리전 부대를 통해 정치적 의견을 인터넷과 SNS에 퍼뜨리도록 지시함.
국정원 심리전단 사건 수사와 재판을 방해하고 위증을 시키도록 지시함
피고인들이 세월호 특별조사위원회의 활동을 방해하고 내부 정보를 몰래 수집하는 문건을 작성하고 지시함
대통령이 일부 국무위원만 불러 비상계엄을 선포하고, 허위 문서를 만들며 영장 집행을 막아 재판을 받았다.
피고인 1이 사이버심리전 작전을 지휘하며 정치적 의견을 인터넷에 퍼뜨리고 직권을 남용함.
자녀의 농어촌학생전형 대학 진학을 위해 실제 거주하지 않은 주택으로 허위 전입신고를 하고 거주사실확인서 등 허위 증거를 제출함
부정장인 피고인이 취사 담당 의경에게 선박의 음식물 쓰레기를 바다에 버리라고 지시함.
교장이 특정 지원자를 뽑기 위해 담당교사에게 과목과 채용 평가 기준·점수 반영 방식을 바꾸도록 지시함
실제 근무하지 않은 이송업체와 병원에서 일한 것처럼 경력증명서 6장을 소방공무원 채용시험에 제출함
피고인들이 서울구치소 수감 중 변호인 접견을 가장해 휴대전화와 증권거래 장비를 몰래 반입하여 외부와 불법 통화 및 증권 거래를 함.
검사가 절도 사건 피의자와 성관계를 하면서 선처를 요구받아 이를 수락함.
브로커와 공모해 정보처리기능사 필기·실기시험 2회 대리응시
위조한 신분증으로 여권과 사증을 발급받아 재입국하고 외국인등록과 출입국 심사를 받은 행위
휴대전화로 112 신고센터에 잠수함이 나타났다고 허위 신고하여 대규모 출동을 일으킴
공무원과 학원 강사가 공모하여 대리 시험으로 공무집행을 방해함
교육전문직 공개전형 논술평가 출제위원으로서 숨긴 휴대폰을 이용해 논술 6문제를 장학관에게 유출함
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요