공무집행방해2003고단10035서울중앙지방법원 1심2004-02-06 선고검수완료

피고인들이 서울구치소 수감 중 변호인 접견을 가장해 휴대전화와 증권거래 장비를 몰래 반입하여 외부와 불법 통화 및 증권 거래를 함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 2월부터 11월까지 서울구치소에 수감된 피고인들이 허가 없이 외부와 전화 통화를 하도록 하고, 증권 거래용 장비를 몰래 반입해 사용함.
  • 피고인 1은 변호사 자격을 이용해 재판준비라는 거짓 명목으로 접견신청서를 작성해 구치소장에게 제출함.
  • 접견 시 교도관의 감시를 피해 휴대전화와 증권거래용 무선 단말기를 몰래 반입하여 외부와 연락하고 증권 거래를 진행함.
  • 피고인 2 등 수감자들도 피고인 1과 공모해 허가 없이 외부와 연락하고 증권 거래를 함.
  • 이 과정에서 교도관들의 직무집행이 방해받음.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 서울구치소에서 변호인 접견권을 가장해 허위 신청서를 제출하고, 몰래 휴대전화와 증권거래용 장비를 반입해 외부와 불법 통화 및 증권 거래를 한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 행위가 교도관의 업무를 방해하는 위계에 의한 공무집행방해에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 각각 징역 1년과 10개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 구치소는 수감자의 외부와의 연락과 물품 반입을 엄격히 제한하는 시설로, 이를 위반하는 행위는 규율 위반이며 교도관의 직무집행을 방해하는 것임.
  • 변호인의 접견권은 실제 변호인에게만 인정되며, 피고인 1은 변호인으로 선임되지 않았음에도 변호사 신분을 악용해 접견신청서를 허위로 작성함.
  • 피고인 1과 2는 몰래 휴대전화와 증권거래용 단말기를 반입해 외부와 연락하고 증권 거래를 하면서 교도관의 감시를 교묘히 피해 위계 행위를 함.
  • 이러한 행위는 교도관의 정당한 직무집행을 방해하는 범죄에 해당하며, 법원은 이를 유죄로 인정함.
  • 피고인 1이 변호사로서 징계를 받거나 피고인 2 등이 징벌을 받는 문제와는 별개로 범죄 사실이 인정됨.

핵심 정리

피고인들은 변호사 신분을 악용해 구치소 내에서 허위 접견 신청을 하고, 몰래 휴대전화와 증권거래 장비를 반입해 외부와 불법 연락 및 거래를 했다. 이로 인해 교도관의 업무가 방해받았고, 법원은 이를 위계에 의한 공무집행방해로 보고 유죄 판결을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    변호사와 구치소 수용자가 상호 공모하여 구치소에 재판준비라는 허위 명목으로 접견신청서를 제출하고, 접견하면서 휴대전화기를 구치소 시설로 몰래 반입하여 외부인과 통화하고 증권거래용 단말기를 몰래 반입하여 증권거래를 한 행위가 위계에 의한 공무집행방해죄에 해당된다고 한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트