뇌물수수·공여2012고합1753서울중앙지방법원 1심2013-04-12 선고검수완료

검사가 절도 사건 피의자와 성관계를 하면서 선처를 요구받아 이를 수락함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2012고합1753 뇌물수수·공여 사건(2013년 4월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 형법 제129조 제1항, 형법 제37조 전단, 형법 제38조 제1항 제2호 외 1개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2012년 2월, 피고인은 법학전문대학원을 졸업하고 변호사시험에 합격한 뒤 검사로 임명되어 교육을 받았다.
2012년 10월부터 서울동부지방검찰청에서 실무수습을 받으며 절도 사건의 주임검사로 배정되었다.
2012년 11월 10일, 피고인은 절도 사건 피의자를 검사실로 불러 조사하던 중 선처를 바라는 피의자와 성적 접촉을 하였고, 검사 집무실에서 성관계까지 하였다.
2012년 11월 12일, 피고인은 피의자를 차량에 태워 모텔로 이동하여 다시 성관계를 가졌다.
피의자는 선처를 요구하며 성적 이익을 제공했고, 피고인은 이를 받아들여 직무와 관련된 뇌물을 받은 것으로 조사되었다.
피고인은 자신이 결재권이 없다고 주장했으나, 법원은 직무 관련성과 대가성을 인정하였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 절도 사건 피의자와 성관계를 하면서 선처를 요구받아 이를 받아들여 뇌물을 받은 혐의를 받았다. 쟁점은 성행위가 뇌물에 해당하는지와 직무 관련성 및 대가성 여부였으며, 법원은 성행위도 뇌물에 포함되고 피고인의 행위가 직무와 관련된 대가성 있는 뇌물수수라고 판단하여 징역 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

뇌물은 금전뿐 아니라 유형·무형의 이익 모두 포함하며, 성행위도 무형의 이익으로 뇌물에 해당한다.
피고인은 절도 사건 주임검사로서 사건 처리 권한과 직무 관련성이 명확하다.
피고인과 피의자는 검사와 피의자 관계 외에 친분이 없었으며, 성관계는 직무 수행 중 또는 그 연장선상에서 이루어졌다.
피의자는 성관계 이후에도 사건 처리에 대해 구체적 선처 요구를 계속했고, 피고인은 이를 인식하며 도움을 주었다.
피고인은 성관계가 직무와 관련된 대가임을 인식하고 있었으며, 단순한 개인적 관계가 아니었다.
사회 일반의 관점에서도 검사가 수사 중인 피의자로부터 성적 이익을 받는 것은 직무 공정성과 신뢰를 크게 훼손하는 행위이다.

핵심 정리

검사가 수사 중인 피의자로부터 성관계를 통해 선처를 받으려는 요구를 받고 이를 받아들인 것은 뇌물수수에 해당한다. 법원은 성행위도 뇌물에 포함된다고 보고, 직무 관련성과 대가성을 인정하여 징역형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2010고합74·서울서부지방법원·2010-06-16·1심·유죄 (형 선고)

교육감 재직 중 뇌물 수수 및 직권 남용

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사