뇌물수수·공여2015고합148창원지방법원 1심2015-12-21 선고검수완료

부산 재건축 조합 임원들이 철거업체 및 시공사 선정 과정에서 총 3억 3천만 원의 뇌물을 주고받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년부터 2011년까지 부산과 창원 지역의 재건축 조합에서 감사와 이사로 일하던 피고인들이 있었다.
  • 이들은 재건축 사업과 관련해 철거업체 선정과 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받았다.
  • 피고인 1은 2011년 12월경 철거업체 선정 명목으로 5,000만 원을 받았다.
  • 피고인 2는 2011년 10월경 철거업체 선정 알선 명목으로 5,000만 원을 받았고, 피고인 3은 같은 시기에 1억 원을 주었다.
  • 피고인 4는 2008년 중순경 시공사 선정 명목으로 1억 8,000만 원을 받았다.
  • 일부 혐의에 대해 무죄 판결도 있었으며, 피고인 3은 집행유예를 받았다.

한눈에 보는 결론

부산 재건축 조합의 감사와 이사로 일하던 피고인들이 철거업체와 시공사 선정 과정에서 총 3억 3천만 원 상당의 뇌물을 주고받은 혐의를 받았다. 이 사건의 쟁점은 뇌물 수수 및 공여 사실과 그 법적 적용이었다. 법원은 일부 무죄를 인정하면서도 대부분의 뇌물 수수 및 공여 혐의를 유죄로 판단해 징역형과 벌금을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 4는 공무원으로 간주되어 재건축 조합 업무와 관련해 금품을 받은 점이 인정되었다.
  • 피고인 2는 알선 명목으로 금품을 수수하고, 피고인 3은 뇌물을 공여한 사실이 증거와 진술로 확인되었다.
  • 일부 혐의에 대해 법률 적용과 범죄 시점에 따른 법률 변경 여부를 검토한 결과, 무죄 판결도 내려졌다.
  • 법원은 범행의 구체적 시기와 금액, 역할 분담 등을 고려해 형량을 결정했다.
  • 피고인 3은 집행유예를 받았으며, 피고인 1과 4는 벌금과 징역형이 병과되었다.

핵심 정리

부산과 창원 지역 재건축 조합 임원들이 철거업체와 시공사 선정 과정에서 금품을 주고받아 법적 처벌을 받았다. 법원은 뇌물 수수 및 공여 사실을 인정해 징역과 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 초범
  • 범행 인정 및 반성

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트