뇌물수수·공여2011노3082서울고등법원 2심2012-05-03 선고검수완료

피고인 1이 2009년부터 2010년까지 불법 게임장 단속과 관련해 3,164만 원 상당의 뇌물을 받음.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 1월부터 2010년 4월까지 피고인 1은 총 3,164만 원 상당의 뇌물을 받았다.
  • 피고인 2는 피고인 1에게 뇌물을 준 사람이다.
  • 뇌물은 현금 봉투, 계좌 이체, 현금카드 인출 등 다양한 방법으로 전달되었다.
  • 피고인 1은 불법 사행성 게임장 단속과 관련해 뇌물을 받았으며, 피고인 2는 게임장 운영자였다.
  • 법원은 피고인 1이 뇌물을 받을 의도가 있었음을 인정했다.
  • 피고인 1은 뇌물과 관련된 물품과 돈을 몰수당했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 2009년부터 2010년까지 불법 게임장 단속과 관련해 3,164만 원 상당의 뇌물을 받고, 피고인 2는 이를 준 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 1이 뇌물을 받을 의도가 있었는지였으며, 법원은 이를 인정해 피고인 1에게 징역 3년과 벌금 3,500만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 뇌물을 받았다는 사실을 부인했으나, 증거와 상황을 종합해 뇌물을 받을 의도가 충분히 인정되었다.
  • 피고인 2는 게임장 운영자로서 단속 무마와 새로운 게임장 운영을 위해 뇌물을 줄 동기가 있었다.
  • 피고인 1이 받은 돈 중 일부는 차용금으로 주장했으나, 실제로는 돌려주지 않아 뇌물로 인정되었다.
  • 현금카드를 이용한 인출 기록과 통화 내역 등이 피고인 1의 뇌물 수수 의사를 뒷받침했다.
  • 피고인 1이 뇌물을 받은 장소와 시간, 통화 기록 등이 일치해 변명은 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

피고인 1은 불법 게임장 단속과 관련해 뇌물을 받고, 이를 숨기려 했으나 법원은 증거를 토대로 뇌물 수수를 인정했다. 피고인 2는 뇌물을 준 사람으로 함께 처벌받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트