뇌물수수·공여2010고5국방부보통군사법원 1심2010-09-10 선고검수완료

해병대 공병중대장으로 근무하며 공사 감독과 설계, 계약 변경 대가로 6,200만원의 뇌물을 받음

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

국방부보통군사법원 2010고5 뇌물수수·공여 사건(2010년 9월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 5년이다. 적용 법조는 형법 제129조 제1항, 특정범죄가중처벌등에관한법률 제2조 제1항 제2호, 형법 제53조 외 3개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2003년 4월부터 2005년 12월까지 피고인은 경기 옹진군 해병대 공병중대장으로 근무하며 공사 감독, 설계, 계약 변경 업무를 담당했다.
2003년 9월, 공사업체 대표로부터 설계 및 계약 변경 편의를 봐주기로 하고 4,000만원을 차명계좌로 받았다가 일부를 다시 돌려주고 1,000만원을 실제로 받았다.
2004년 10월, 같은 업체 대표로부터 설계 및 계약 변경, 시공 감독 편의를 제공하는 대가로 5,200만원을 자신의 계좌로 받았다.
피고인은 이 돈을 뇌물이 아닌 사적인 금전 차용 및 변○○라고 주장했으나, 증거와 정황으로 볼 때 직무와 관련된 대가성 뇌물로 인정되었다.
공사업체는 공사 기간 중 설계 변경과 계약 증액이 있었고, 피고인은 해당 공사의 주 감독관이었다.
법원은 피고인이 뇌물을 받고도 이를 숨기려 했으며, 군 장병들의 공정성과 국민 신뢰를 훼손한 점을 무겁게 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 해병대 공병중대장으로 근무하면서 담당 공사의 감독과 설계, 계약 변경 업무를 하며 공사업체 대표로부터 총 6,200만원의 뇌물을 받았다. 쟁점은 이 금원이 뇌물인지 단순한 금전 차용인지였으며, 법원은 직무와 대가 관계가 명확하다 보고 뇌물로 판단하여 징역 5년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인이 공사업체 대표로부터 받은 금액이 공사 감독 및 설계, 계약 변경 업무와 밀접한 관련이 있음이 증거로 입증되었다.
피고인의 금전 수수 주장은 여러 차례 진술이 바뀌고 논리적 모순이 있어 신뢰하기 어려웠다.
공사업체 대표가 제출한 고발장과 증인 진술 등에서 뇌물 제공 사실이 인정되었다.
피고인이 차명계좌를 사용해 일부 금액을 돌려주는 등 뇌물 은폐 시도가 있었다.
피고인의 행위가 군 장병들의 직무 공정성과 국민 신뢰를 훼손하는 중대한 범죄로 판단되었다.
다만, 피고인이 과거 군 생활에서 여러 차례 표창을 받은 점과 구속 기간 등을 고려해 형량을 다소 낮추었다.

핵심 정리

피고인은 해병대 공병중대장으로서 자신의 직무와 관련된 공사 감독 및 설계, 계약 변경 업무를 하면서 공사업체로부터 총 6,200만원의 뇌물을 받았다. 법원은 이를 직무와 대가 관계가 있는 부당한 이익으로 보고 징역 5년을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

44 / 44건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2017노1366·서울고등법원·2017-12-01·2심·상소 기각

피고인 1이 방위사업 관련 직무를 이용해 피고인 2로부터 500만 원과 3,508만 원 상당의 뇌물을 받음