뇌물수수·공여2019노2741서울고등법원 2심2020-10-28 선고검수완료

김학의 전 법무부차관 — 뇌물 사건 (2심)

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 제1부 2019노2741 뇌물수수·공여 사건(2020년 10월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 6월 및 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제132조, 형법 제40조, 특정범죄가중처벌등에관한법률 제2조 제1항 제3호이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 고위 검사가 2000년부터 2011년까지 한 회사 대표로부터 총 4,302만 원 상당의 뇌물을 받은 혐의로 재판을 받았고, 법원은 그에게 징역 2년 6개월과 벌금 500만 원을 선고하며 뇌물 금액을 추징하기로 판결했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 이 남성 검사는 1985년부터 여러 지방검찰청과 법무부 등에서 검사로 근무하며 고위직까지 승진했습니다.
  • 2000년 10월부터 2011년 5월까지 한 회사 대표와 친분을 쌓았고, 이 대표는 형사 사건에 유리한 혜택을 기대하며 이 검사에게 금품과 재산상 이익을 주었습니다.
  • 검사 측은 신용카드 사용 대금 2,556만 원, 차명 휴대전화 사용 대금 457만 원, 주택 대출 이자 78만 원, 현금 송금 1,210만 원 등 다양한 방법으로 총 4,302만 원 상당의 뇌물을 받았습니다.
  • 2013년에는 건설업자로부터 성접대 의혹 등이 불거져 의원면직 처리되었습니다.
  • 재판 과정에서 일부 뇌물 혐의는 시효 완성으로 무죄 판결되었으나, 주요 혐의는 인정되어 처벌받았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 이 검사가 회사 대표로부터 받은 금품과 재산상 이익이 그의 공무원 지위를 이용한 부정한 대가임을 인정했습니다.
  • 신용카드 대금과 휴대전화 사용료를 대표가 대신 낸 사실과, 현금 송금 등이 모두 뇌물로 판단되었습니다.
  • 일부 금품 수수는 시효가 지나 무죄로 판단되었으나, 전체적으로 뇌물 수수 혐의는 유죄로 인정되었습니다.
  • 법원은 이 사건이 고위 공직자가 장기간에 걸쳐 뇌물을 받은 중대한 범죄라고 보아 엄중히 처벌했습니다.

핵심 정리

이 사건은 고위 검사였던 사람이 오랜 기간 동안 회사 대표로부터 금품과 이익을 받아 부당한 혜택을 받은 사실이 드러난 사례입니다. 법원은 공직자의 부패 행위에 대해 엄격히 책임을 물어 징역형과 벌금형을 선고하고, 받은 뇌물도 반드시 돌려받도록 판결했습니다. 이는 공직자의 청렴성과 공정성을 지키는 데 중요한 의미가 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
13 / 13건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005고합1·서울중앙지방법원·2005-09-02·1심·유죄 (형 선고)

광주시의회 의원이 공동주택사업 승인 청탁과 함께 BMW 승용차를 뇌물로 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용
종합 유사도
72%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2010노1697·서울고등법원·2010-10-01·2심·기각

2009년 3월과 8월 사이 3,800만원의 뇌물을 받고 부당하게 승진 인사를 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
2017노20·서울고등법원·2017-07-21·2심·형량 변경

검사 재직 중 피고인 2로부터 5억0219만원 뇌물 수수

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
7년 집유 3년
+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
63%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2017노1366·서울고등법원·2017-12-01·2심·상소 기각

피고인 1이 방위사업 관련 직무를 이용해 피고인 2로부터 500만 원과 3,508만 원 상당의 뇌물을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 뇌물수수·공여≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
63%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2006노92·대구고등법원·2006-11-23·2심·유죄 (형 선고)

2004년 대구에서 공소외 2를 통해 5,000만 원의 정치자금을 받은 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2005노2004·서울고등법원·2006-01-06·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 공소외 1로부터 BMW735 승용차를 제공받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
61%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2013노171·전주지방법원·2013-07-26·2심·무죄

보건복지부 공무원들이 병원 사업 지원을 대가로 금품을 받고, 병원 관계자들이 이를 건넨 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
무죄
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2016고합1202·서울중앙지방법원·2018-02-13·1심·유죄 (형 선고)

박근혜 대통령과 공모해 대기업에 문화·체육 재단 출연을 강요하고 뇌물을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
26년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
2009노942·부산고등법원·2010-04-15·2심·형량 변경

공무원 신분으로 직무와 관련해 신용카드 대금 결제와 현금 등 금품을 주고받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
파기
+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 신뢰관계 이용
종합 유사도
53%
사실관계 의미
80%
형량 비교 불가
2014노195·부산고등법원·2014-09-18·2심·형량 변경

한국수력원자력 사장으로 재직하며 계약 편의 제공 대가로 업체 대표로부터 여러 차례에 걸쳐 뇌물을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2018노723·서울고등법원·2018-08-24·2심·형량 변경

대기업에 문화·체육 재단 출연을 강요하고 뇌물을 받은 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
20년 (실형) + 벌금 6,000만원
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
2010노1065·서울고등법원·2010-09-29·2심·상소 기각

재건축조합 조합장에게 금품 5,000만 원을 제공하고 수수함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
1년 집유 2년
+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2011노1269·서울고등법원_특별과·2011-09-08·2심·유죄 (형 선고)

지방자치단체장 선거운동 기간 중 인허가 대상 업체 대표로부터 현금 1억 원을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용
종합 유사도
51%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 고위 공무원으로서 도덕성 결여
↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 검사 【검 사】 이정섭(기소), 이정섭, 정현, 이주현(공판) 【변 호 인】 변호사 위대훈 외 3인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2019. 11. 22. 선고 2019고합468, 745(병합) 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 2년 6월 및 벌금 5,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인으로부터 43,020,345원을 추징한다. 이 사건 공소사실 중 공소외 4, 공소외 5 관련 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(뇌물)의 점은 무죄. 위 무죄 부분 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지(사실오인, 법리오해) 가. 공소외 4로부터의 뇌물수수 관련 1) 여성1에 대한 채무면제에 따른 제3자뇌물수수 관련 가) 공소외 4는 여성1에 대하여 전세보증금 상당의 채무를 부담하고 있지 않았고, 여성1에게 전세보증금을 증여하지도 않았다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도12건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트