뇌물수수·공여2005고합1서울중앙지방법원 1심2005-09-02 선고검수완료

광주시의회 의원이 공동주택사업 승인 청탁과 함께 BMW 승용차를 뇌물로 받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005고합1 뇌물수수·공여 사건(2005년 9월 2일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 5년이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제2조 제1항 제1호, 형법 제132조, 형법 제53조 외 3개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 경기도 광주시의회에서 3선 의원으로 활동하고 있었다.
  • 2003년 5월 23일, 광주시의 한 골프연습장에서 건설업자인 공소외 1이 공동주택사업 승인을 부탁하며 BMW735 승용차(시가 약 1억2,600만 원)를 피고인에게 건넸다.
  • 공소외 1은 피고인에게 관계 공무원과 시의회 의원들에게 영향력을 행사해 사업 승인을 돕고, 반대하지 않도록 해달라고 청탁했다.
  • 피고인은 이 차량을 1년 6개월 이상 자신의 소유처럼 사용했고, 차량 보험도 자신의 이름으로 가입했다.
  • 피고인은 차량을 뇌물로 받았다는 혐의를 부인하며, 차량을 임시로 사용한 것이라고 주장했다.
  • 법원은 피고인이 차량을 뇌물로 받은 사실을 인정하고 징역 5년을 선고했다.

한눈에 보는 결론

경기도 광주시의회 3선 의원인 피고인은 건설업자로부터 공동주택사업 승인을 부탁받으며 BMW 승용차를 뇌물로 받았다. 쟁점은 차량을 뇌물로 받은 것인지 단순 사용인지였으며, 법원은 차량을 실제로 소유하고 사용한 점 등을 들어 뇌물 수수로 판단해 징역 5년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공소외 1이 차량을 피고인에게 직접 건네주었고, 차량 구입부터 피고인에게 넘겨줄 계획이었던 점을 인정했다.
  • 차량은 대우캐피탈과 공소외 6 회사 명의로 등록됐지만, 피고인이 1년 6개월 이상 자신 소유처럼 운행하고 보험도 자신의 이름으로 가입한 점을 중시했다.
  • 공소외 1이 현금 대신 차량을 제공한 이유가 임야 매매대금 정산과는 맞지 않고, 차량을 뇌물로 주려는 의도가 명확했다.
  • 피고인이 차량을 받은 후 공동주택사업 승인을 위한 영향력 행사를 약속한 정황이 인정됐다.
  • 피고인의 주장은 차량을 단순히 빌려 탄 것이라는 점에서 신빙성이 떨어졌다.
  • 피고인이 지방의회 의원으로서 공무원의 직무를 감시·감독하는 중요한 역할을 맡았음에도 뇌물을 받은 점이 죄질을 무겁게 했다.

핵심 정리

경기도 광주시의회 의원인 피고인은 건설업자로부터 공동주택사업 승인을 부탁받으며 고가의 외제차를 뇌물로 받았다. 법원은 차량을 실제로 소유하고 사용한 점과 청탁 사실을 인정해 징역 5년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2005노2004·서울고등법원·2006-01-06·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 공소외 1로부터 BMW735 승용차를 제공받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 범행 부인+사실관계 86% 거의 동일
종합 유사도
59%
사실관계 의미
86%
형량 더 가벼움
2019노2741·서울고등법원·2020-10-28·2심·유죄 (형 선고)

2000년부터 2011년까지 43,020,345원 뇌물 수수

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
2년 6개월 (실형) + 벌금 500만원
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용
종합 유사도
72%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2004고합349·서울중앙지방법원·2005-03-14·1심·유죄 (형 선고)

경찰 간부가 사인으로부터 뇌물 수수 (총 3억 3천만 원 상당)

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 범행 부인 외
종합 유사도
59%
사실관계 의미
76%
형량 비슷함
2017노1366·서울고등법원·2017-12-01·2심·상소 기각

피고인 1이 방위사업 관련 직무를 이용해 피고인 2로부터 500만 원과 3,508만 원 상당의 뇌물을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
5년 (실형)비교
1년 집유 2년
+둘 다 뇌물수수·공여≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
2010노1697·서울고등법원·2010-10-01·2심·기각

2009년 3월과 8월 사이 3,800만원의 뇌물을 받고 부당하게 승진 인사를 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
5년 (실형)비교
기각
+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2010고합408·서울동부지방법원·2011-05-27·1심·유죄 (형 선고)

도시개발사업 보상 담당자로서 감정평가사 로비 등 영향력을 행사해 보상을 늘려주겠다고 약속하고 5,000만원을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 범행 부인 외
종합 유사도
53%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2010고합621·부산지방법원·2011-02-11·1심·유죄 (형 선고)

공무원에게 뇌물 공여를 요청하고 1억 원을 수수함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 범행 부인 외
종합 유사도
53%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2017노456·부산고등법원·2018-02-01·2심·형량 변경

피고인A는 식사비 할인·대납과 현금·후원금 등을 받고, 피고인B는 수행비서로 그 수수 과정에 관여한 혐의를 받았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
5년 집유 2년 + 벌금 1.0억원
+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 범행 부인 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2006노92·대구고등법원·2006-11-23·2심·유죄 (형 선고)

2004년 대구에서 공소외 2를 통해 5,000만 원의 정치자금을 받은 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
5년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2010고합1482·서울중앙지방법원·2011-04-29·1심·유죄 (형 선고)

시장 직위를 이용해 기업인으로부터 인·허가 편의 제공 대가로 1억 원을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용 외
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 비슷함
2014노195·부산고등법원·2014-09-18·2심·형량 변경

한국수력원자력 사장으로 재직하며 계약 편의 제공 대가로 업체 대표로부터 여러 차례에 걸쳐 뇌물을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용 외
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 비슷함
2011노1269·서울고등법원_특별과·2011-09-08·2심·유죄 (형 선고)

지방자치단체장 선거운동 기간 중 인허가 대상 업체 대표로부터 현금 1억 원을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용 외
종합 유사도
51%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2008노182·부산고등법원·2008-07-24·2심·상소 기각

국세청장으로 재직하며 인사 청탁과 관련해 6회에 걸쳐 현금 7,000만원과 미화 1만 달러를 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 신뢰관계 이용, 거액 피해
종합 유사도
50%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2013고합686·수원지방법원·2013-11-22·1심·유죄 (형 선고)

주택재개발사업 추진위원회 위원장이 철거공사 수주를 대가로 업체로부터 세 차례에 걸쳐 뇌물을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
1년 6개월 (실형) + 벌금 1,000만원
+둘 다 실형+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용 외
종합 유사도
50%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2010고합729·부산지방법원·2010-12-29·1심·유죄 (형 선고)

공무원 지위를 이용해 청탁받은 공사 알선과 취업 알선 명목으로 업체 관계자들로부터 금품과 향응을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
2년 집유 3년
+둘 다 뇌물수수·공여+공통 양형인자: 초범, 신뢰관계 이용 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
50%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피고인이 지방의회 3선 의원으로서 직무감독 권한을 이용한 점
  • 뇌물 수수액이 1억 원을 넘는 거액인 점
  • 범행을 뉘우치지 않는 점
↓ 감경 사유2건
  • 초범인 점
  • 부정한 청탁을 실제로 들어주거나 위법한 행위에 나아가지는 않은 점
【피 고 인】 【검 사】 이동열 【변 호 인】 변호사 노재관외 3인 【주 문】 피고인을 징역 5년에 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 172일을 위 형에 산입한다. 압수된 서울(차량번호 생략)호 BMW735 차량 1대(증 제1호)를 몰수한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은 1995. 6.경부터 현재까지 경기도 광주시의회 의원으로 재직하면서 광주시 조례 제정 및 개정, 예산 편성 및 결산, 광주시에 대한 행정 감사 등과 관련한 업무를 담당하는 사람인데, 2003. 5. 23.경 광주시(상세 행정구역명 생략)에 있는(명칭 생략) 골프연습장에서공소외 1이 광주시(상세 지역명 생략) 지역 내에서 주택조합을 결성하여 추진하고 있는 공동주택사업 승인과 관련하여 관계 공무원들에게 말을 잘 해주고, 광주시의회 의원들이 신현 1, 2 지구의 공동주택사업에 대해 건축으로 인한 오폐수 발생 등 환경문제를 이유로 반대하지 않도록 시의회 3선 의원인 피고인이 힘써 달라는 취지로 제공하는 정을 알면서도공소외 1로부터 BMW735 승용차 1대 시가 1억2,600만 원 상당을 교부받아, 공무원이 그 직무에 관

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트