피고인 1과 2가 국책사업 지원을 위해 공소외 1 회사로부터 불법 정치자금과 뇌물을 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2016노347 뇌물수수·공여 사건(2016년 12월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 4년, 피고인 2 징역 1년 6개월이다. 적용 법조는 형법 제129조 제1항, 형법 제133조 제1항, 정치자금법 제45조 제2항 제5호 외 5개이다.
양형 비교
뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1과 피고인 2는 정치자금법 위반과 뇌물수수 혐의로 기소되었다.
- 피고인 1은 2013년 말부터 공소외 1 회사로부터 후원금을 받았는데, 이 후원금은 정상적인 절차를 거치지 않은 불법적인 정치자금이었다.
- 공소외 1 회사는 국책과제 지원을 위해 피고인들에게 후원금을 제공했고, 피고인 1은 이를 알고 있었다.
- 피고인 2는 공소외 1 회사와의 계약을 통해 받은 금액이 뇌물이 아니라 용역 대가라고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
- 피고인 3의 항소는 기각되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 2는 정치자금법 위반과 뇌물수수 혐의로 재판을 받았으며, 주요 쟁점은 후원금의 불법성 및 뇌물성 인정 여부였다. 법원은 피고인들이 후원금의 불법성을 인지하고 있었고, 뇌물수수 혐의를 인정하여 피고인 1에게 징역 4년과 벌금 1억 570만 원, 피고인 2에게 징역 1년 6개월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 공소외 1 회사가 후원금을 정상적인 절차로 준 것이 아니며, 후원금 규모와 방법이 비정상적이라는 점을 알고 있었다.
- 후원금은 공소외 1 회사의 자금으로 지급되었고, 여러 증거와 문자메시지, 이메일 등을 통해 피고인 1과 2가 후원금과 관련된 내용을 충분히 인지하고 있었음이 확인되었다.
- 법원은 정치자금과 뇌물은 별개의 개념이나, 금품이 정치자금 명목으로 수수되었어도 직무와 관련된 대가성이 인정되면 뇌물로 본다고 판단했다.
- 피고인 2가 받은 금액도 용역 대가가 아닌 뇌물로 인정되었으며, 일부 혐의에 대해서는 무죄 판결이 내려졌다.
- 피고인 3의 항소는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
피고인 1과 2는 국책사업 지원을 위해 공소외 1 회사로부터 받은 후원금이 불법 정치자금이자 뇌물이라는 점이 인정되어 처벌받았다. 법원은 후원금의 출처와 사용 목적, 관련 증거를 종합해 이들의 범죄 사실을 확정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도청목회가 회원들로부터 모금한 정치자금을 국회의원들에게 전달함
청원경찰 처우 개선을 위해 국회의원들에게 불법 정치자금을 제공함.
정비사업자에게 3억3000만원 대여 후 뇌물공여
피고인 1이 조합장 직무와 관련해 1억 원을 개인적으로 받아 뇌물수수 혐의를 받음.
피고인들이 지방선거 공천과 관련해 불법으로 정치자금을 주고받음.
노동조합 조합원들의 급여에서 일정 금액을 공제해 특정 정당에 후원금을 기부함
피고인들이 케이블방송 인수를 도와달라는 청탁의 대가로 정치자금을 법적 절차 없이 주고받음
피고인A가 정치자금법에 어긋나는 방식으로 정당에 후원금 27만 원을 자동이체 방식으로 보냄.
피고인 1이 2009년부터 2010년까지 불법 게임장 단속과 관련해 3,164만 원 상당의 뇌물을 받음.
피고인들이 수산업협동조합 조합장에게 취직 청탁과 근무 환경 개선을 대가로 뇌물을 주고받음.
공무원이 공사 진행 과정에서 뇌물 수수 및 공여한 사건
협회 사무국장이 검찰 관계자에게 2,000,000원의 뇌물을 주려 시도함
피고인2가 공무원에게 청탁 명목으로 소액의 뇌물을 받고 이를 피해자에게 반환함
피고인 1이 정치자금법 한도를 넘는 2,000만 원을 받아 반환 지시를 함
노조 조합원들 개인 자금을 모아 OO당에 전달하는 과정에서 정치자금법 위반 혐의가 제기됨.
피고인 전상철이 75,000원의 뇌물을 받아 사용한 뒤 같은 금액을 돌려줌.
공사 발주 대가로 1억 5,300만 원 뇌물 수수한 사건
선거캠프 참모가 엘시티 사업 시행사 회장에게서 인허가 편의 청탁과 관련해 현금 3,000만 원을 받음.
경기도 도시계획위원회 위원으로서 1,000만원과 승용차를 받은 행위
피고인이 조합장 직무와 관련해 공소외 1로부터 1억8천만원을 차용한 것처럼 보이나 사실상 뇌물로 수수함.
지방선거 후보자들이 법에서 금지된 방식으로 금품과 정치자금을 주고받음
2004년 대구에서 공소외 2를 통해 5,000만 원의 정치자금을 받은 행위
검사가 절도 사건 피의자와 성관계를 하면서 선처를 요구받아 이를 수락함.
피고인 1과 주변 인물들이 변호사 비용 명목으로 금원을 주고받음.
대통령 재임 중 측근과 공모해 기업들에 문화·체육 재단 출연과 광고 발주, 승마 지원 등을 강요함.
박근혜 대통령과 공모해 대기업에 문화·체육 재단 출연을 강요하고 뇌물을 받음.
부산 재건축 조합 임원들이 철거업체 및 시공사 선정 과정에서 총 3억 3천만 원의 뇌물을 주고받음
대기업에 문화·체육 재단 출연을 강요하고 뇌물을 받은 행위
골프장 사업자가 인허가 절차를 도와달라는 취지로 군의회 의장에게 7,000만 원을 건넴
피고인 1이 방위사업 관련 직무를 이용해 피고인 2로부터 500만 원과 3,508만 원 상당의 뇌물을 받음
고위공무원이 자신의 친동생을 통해 두산중공업 관련 포워딩 사업에 참여할 기회를 마련함
미국에서 상피고인에게 총 12,500달러 상당의 뇌물을 여러 차례 제공함.
대통령과 경제수석비서관 등이 기업에 재단 출연, 광고, 채용 요구를 하며 뇌물을 받음
정비사업 관련 임원들에게 뇌물을 주고받고 용역계약을 체결함.
양형 인자
- 동종 전과
- 초범
- 진지한 반성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요