행정2009구합25101서울행정법원 1심2011-05-18 선고검수완료

생후 7개월 아이가 DTaP 및 소아마비 백신 접종 후 복합부분발작 증상과 난치성 간질 등 장애가 발생하였다.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2009구합25101 행정 사건(2011년 5월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 전염병예방법 제54조의2, 구 전염병예방법 제54조의5, 구 행정권한의 위임 및 위탁에 관한 규정 제34조 제9항 제1호 (라)목 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1998년 7월 22일, 생후 7개월인 아이가 DTaP 및 소아마비 백신을 맞았다.
  • 다음 날부터 아이는 의식을 잃고 몸이 떨리는 복합부분발작 증상을 보였다.
  • 이후 여러 병원에서 치료를 받았으나 증상은 점점 악화되어 난치성 간질과 지적장애가 생겼다.
  • 2008년 6월, 아이는 종합장애등급 1급 판정을 받았다.
  • 아이의 보호자는 예방접종 피해보상으로 진료비 등을 받았으나, 장애일시보상금 신청은 백신과 장애 사이 인과관계가 없다는 이유로 거부당했다.
  • 이에 보호자는 거부 처분의 취소를 요구하는 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

아이의 보호자는 예방접종 후 발생한 장애에 대해 장애일시보상금을 신청했으나, 담당 기관은 백신과 장애 사이에 인과관계가 없다고 판단해 신청을 거부했다. 쟁점은 백신 접종과 장애 사이에 실제로 인과관계가 있는지 여부였고, 법원은 인과관계가 충분히 인정된다고 판단해 거부 처분을 위법하다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 예방접종으로 인한 장애 인정은 담당 기관이 임의로 판단할 수 있는 재량행위가 아니라고 봤다.
  • 아이는 예방접종 전까지 건강했고, 발작이나 장애 증상이 없었으며, 접종 후 바로 복합부분발작 증상이 나타났다.
  • 다른 원인이 있다는 구체적인 증거가 없었고, 담당 기관도 초기에는 예방접종 피해로 진료비와 간병비를 지급한 사실이 있었다.
  • 아이가 여러 병원에서 치료를 받으며 장애가 악화되어 종합장애등급 1급 판정을 받은 점도 고려됐다.
  • 이런 점들을 종합하면, 백신 접종과 장애 사이에 상당한 인과관계가 있다고 충분히 추정할 수 있다고 판단했다.

핵심 정리

예방접종 후 건강했던 아이에게 장애가 발생하고 악화된 사례에서, 법원은 백신과 장애 사이에 인과관계가 있다고 인정했다. 따라서 담당 기관의 장애일시보상금 거부 처분은 잘못된 결정으로 판결되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 구 전염병예방법 제54조의2에 의한 ‘예방접종으로 인한 장애인정’이 재량행위 내지 자유재량행위인지 여부(소극) [2] 생후 7개월의 영아 甲이 보건소 의사로부터 예방접종으로 DTaP 등의 백신을 맞은 뒤 복합부분발작 장애 증세를 보여 예방접종 피해보상액으로 진료비와 정액간병비를 지급받았는데, 그 후 발작 증세가 재발·악화되어 간질 등 후유장애로 종합장애등급 1급 판정을 받았고, 다시 보건복지부장관에게 예방접종 피해보상액으로 장애일시보상금을 신청하였으나 보건복지부장관의 위임을 받은 질병관리본부장이 난치성 간질과 백신 사이에 인과관계가 없다는 이유로 위 신청을 거부하는 처분을 한 사안에서, 거부처분이 위법하다고 한 사례

【원 고】 원고 (소송대리인 변호사 김계환 외 1인) 【피 고】 질병관리본부장 (소송대리인 변호사 이준석) 【변론종결】2011. 4. 13. 【주 문】 1. 피고가 2008. 12. 30. 원고에 대하여 한 예방접종으로 인한 장애인정 거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 1998. 7. 22. 11:00경 파주시 (이하 생략) 소재 ○○보건소△△보건지소에서 의사 소외 1로부터 예방접종으로 소외 4 회사 제조의 DTaP(디프테리아, 백일해, 파상풍의 혼합백신의 영문약자이다) 백신 0.5㎖를 대퇴부에 근육주사로 맞고, 소외 5 회사 제조의 경구용 소아마비(Polio) 백신 0.2㎖를 투여받았다(이하 ‘이 사건 예방접종’이라고 한다). 나. 이 사건 예방접종 다음 날 원고는 10∼20초씩 의식을 잃고 온몸의 경련, 안구의 편위증상, 왼팔의 강직 등으로 복합부분발작(complex partial seizure) 장애 증세를 보여 그에 따른 치료를 받은 후 원고

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트