행정2020누21630부산고등법원 2심2020-11-27 선고검수완료

국가유공자가 임대의무기간이 끝나기 전에 임대주택을 매각하여 감면받았던 취득세를 추징당함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2020누21630 행정 사건(2020년 11월 27일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 구 지방세특례제한법(2018. 12. 24. 법률 제16008호로 개정되기 전의 것) 제31조 제2항, 지방세특례제한법 시행령 제13조 제1항, 민간임대주택에 관한 특별법 제43조 제4항 외 2개이다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 국가유공자 자격으로 임대사업자로 등록하면서 부동산 취득세를 감면받았다.
  • 하지만 원고는 정해진 임대의무기간 2년이 지나기 전인 2019년 8월 19일에 상대방과 해당 오피스텔에 대한 매매계약을 체결했다.
  • 이어 2019년 8월 20일 관할 구청장에게 민간임대주택 양도신고서를 제출했다.
  • 피고는 원고가 임대의무기간 중에 정당한 허가 없이 임대주택을 양도하였다고 판단했다.
  • 이에 따라 피고는 감면해주었던 취득세를 다시 계산하여 원고에게 추징하는 처분을 내렸다.
  • 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했으나 1심에 이어 2심에서도 패소하여 항소가 기각되었다.

한눈에 보는 결론

원고는 임대사업자로서 감면받은 취득세를 추징당한 처분에 대해 억울함을 호소하며 행정소송을 제기하였다. 이 사건의 핵심 쟁점은 국가유공자인 임대사업자가 임대의무기간이 끝나기 전에 임대주택을 양도했을 때 감면받은 취득세를 추징하는 것이 정당한지 여부였다. 법원은 관련 법령에 따라 임대의무기간 중 임의 양도는 추징 사유에 해당하며, 원고의 주장은 받아들여지지 않는다고 판단하여 원고의 항소를 기각하고 처분이 정당하다고 결론지었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 구 지방세특례제한법에 따르면 임대의무기간 중 예외적인 사유 없이 임대주택을 매각하는 경우에는 감면된 취득세를 추징하도록 명시되어 있다.
  • 관련 법령에서 허용하는 예외적인 양도란 부도, 파산 등 경제적 사정으로 임대를 계속할 수 없어 관할 관청의 허가를 받은 경우에만 해당한다.
  • 원고는 임대의무기간이 끝나기 전에 매매계약을 체결하고 양도신고를 하였으나, 관할 구청장으로부터 사전에 양도 허가를 받은 사실이 없다.
  • 세금을 부과하거나 감면·면제하는 법규는 엄격하게 해석해야 하며, 임의로 확대하여 해석하거나 유추해서는 안 된다는 조세법률주의 원칙이 적용된다.
  • 따라서 법이 정한 예외 요건을 충족하지 못한 채 임의로 임대주택을 양도한 이상, 감면된 취득세를 다시 추징하는 피고의 처분은 적법하다.

핵심 정리

임대사업자가 세금 감면 혜택을 받았다면 법에서 정한 의무기간과 조건을 반드시 지켜야 한다. 정해진 기간이 지나기 전에 주택을 팔거나 넘길 때는 반드시 관할 관청의 허가 등 예외 규정을 충족해야만 세금 추징을 피할 수 있다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판결요지
  1. 1

    임대사업자가 임대의무기간 중에 임대주택을 양도하였으므로 취득세 추징은 정당하다.

【심급】 2심 【세목】 취득세 【주문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【이유】 1.제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는 제1심판결문 제3면11행 다음에 아래 내용을 추가하는 외에는 제1심판결 이유 부분 기재와 같으므로,행정소송법 제8조 제2항,민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 「덧붙여 원고는’국가유공자가 임대기간2년이 경과한 후 다른 임대사업자에게 임대주택을 매각하는 경우에는 임대의무기간 중에 임대주택을 양도하였다 하더라도 감면된 취득세를 추징할 수 없다‘고 주장하나,구 지방세특례제한법(2018. 12. 24.법률 제16008호로 개정되기 전의 것)제31조 제2항은“임대의무기간에 대통령령으로 정한 경우가 아닌 사유로 임대 외의 용도로 사용하거나 매각·증여하는 경우에는 감면된 취득세를 추징한다”고 규정하고,그에 따라 지방세특례제한법 시행령 제13조 제1항은 법 제31조 제2항에서“대통령령으로 정한 경우”란 민간임대주택에 관한 특별법 제43조 제4항 또는 공공주택 특별법 시행령 제54조 제2항 제1호 및 제2호에서 정하는 경우를 말한다고 규정하고 있으며,민간임대주택에 관한 특별법 제43조 제4항 제1호는“임대사업자는 임대의무기간 중에도 부도,파산 그 밖의 경제적 사정 등으로 임대를 계속할 수 없는 경우 대통령령으로 정하는 바에 따라 시장·군수 또는 구청장의 허가를 받아 임대사업자가 아닌 자에게 민간임대주택을 양도할 수 있다”고 규정하고 있다. 관계규정에 의하면 임대사업자가 임대의무기간 중에 부도,파산 그 밖의 경제적 사정 등으로 임대를 계속할 수 없는 경우 임대주택의 소재지 관할 구청장의 허가를 받아 양도하는 외의 사유로 임대의무기간 중 임대주택을 양도하게 되면 감면된 취득세를 추징하여야 하는데,이 사건 기록에 의하면 임대사업자인 원고는 임대의무기간이 경과하기 전2019. 8. 19.****과 사이에 이 사건 오피스텔에 관하여 매매계약을 체결하고2019. 8. 20.****에게 민간임대주택 양도신고서를 제출하였을 뿐 피고로부터 이 사건 오피스텔 양도에 관하여 허가를 받은 사실이 없고,조세법률주의 원칙상 과세요건이나 비과세요건,감면요건을 막론하고 조세법규의 해석은 엄격하여야 하며 확장해석이나 유추해석은 허용될 수 없으므로(대법원2001. 2. 23.선고98두15122판결 참조),이 사건 취득세 징수를 다투는 원고의 주장은 어느 모로 보나 이유 없다.」 2.결론 그렇다면 제1심판결은 정당하고,원고의 항소는 이유 없으므로 이를 기각한다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트