피고인A가 피해자B 집 부엌문 옆 환기통을 떼어내고 부엌에 침입하려 시도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 87노1368 절도 사건(1987년 11월 12일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 10월이다. 적용 법조는 형법 제319조 제1항, 형법 제35조, 형사소송법 제364조 제4항 외 2개이다.
양형 비교
절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1987년 1월 27일 오전 10시 30분경, 피고인A가 부산 해운대구에 있는 피해자B의 집에 침입하려고 시도함.
- 피고인A는 피해자B 집 부엌문 옆에 있는 환기통을 떼어내고 부엌 안으로 들어감.
- 부엌 안에서 방 안으로 들어가려 했으나 방문이 잠겨 있어 들어가지 못함.
- 침입 시도 중 피해자B 또는 다른 사람이 발각함.
- 피고인A는 과거 강도상해죄로 징역 5년을 선고받고 가석방된 전과가 있음.
한눈에 보는 결론
피고인A는 피해자B의 집 부엌 옆 환기통을 떼어내고 부엌에 침입해 방 안으로 들어가려 했으나 문이 잠겨 있어 들어가지 못하고 발각된 사건이다. 쟁점은 절도 범죄를 실행하기 위한 행동이 시작되었는지 여부였으며, 법원은 부엌에 들어간 것만으로는 절도의 실행이 시작되었다고 보지 않았다. 다만 주거침입죄는 인정되어 징역 10월이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 절도의 실행이 시작되려면 재물을 실제로 찾거나 만지는 등 재물에 대한 직접적인 지배를 시도하는 행동이 필요함.
- 피고인A는 부엌에 들어갔지만 방 안 문이 잠겨 있어 재물을 찾거나 만질 수 없었고, 부엌에서 서성이다가 발각됨.
- 따라서 절도 실행의 착수, 즉 재물을 훔치려는 구체적인 행동을 시작했다고 볼 수 없음.
- 주거침입죄는 부엌문 옆 환기통을 떼어내고 집 안으로 들어간 행위로 인정됨.
- 피고인A는 과거 강도상해죄로 징역형을 받은 전력이 있어 누범 가중이 적용됨.
- 보호감호 청구는 범죄의 형량과 성격상 요건에 맞지 않아 기각됨.
핵심 정리
피고인A는 피해자B 집 부엌에 침입했으나 방 안 문이 잠겨 재물을 훔치려는 구체적 행동을 하지 못해 절도 실행은 인정되지 않았다. 다만 주거침입죄는 인정되어 징역 10월이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2008년 10월 13일 서울 서대문구 피해자의 집에 침입해 절도를 시도함
빈집에 여러 차례 침입해 총 12회에 걸쳐 귀금속을 훔침
피고인이 피해자의 양돈시설 내 일부 건축자재를 훔치고 소독시설에 침입함.
빈집에 침입해 귀금속과 현금을 훔치거나 훔치려다 미수에 그침
피고인이 피해자의 가게에서 파인애플 1개와 오렌지 3개를 오토바이에 싣으려 함
작업복을 입고 회사 건물에 들어가 보안이 느슨한 틈을 타 케이블을 여러 차례 절취함
강도상해 전력 누범기간 중 주택 침입해 여성용 부츠 1켤레 절취
동두천시에서 숙녀복 12벌 등 130만원 상당 물건과 피해자 집에서 현금 1200만원을 훔침
피고인이 식당에 침입하여 소주와 현금을 절취함
야간에 주거·건조물에 침입해 금품을 훔치고 절도 미수 행각
야간 베란다로 주거 침입 후 절도 미수
야간에 옷가게와 금은방에 침입해 물품과 귀금속을 가져가고, 도주 중 상가 출입문을 손상함
피고인이 부산 지역 사찰 두 곳에 침입하여 불전함과 제단 현금 등 합계 54만여 원을 훔침.
주택에 두 차례 침입해 CCTV 케이블을 자르고, 스타킹을 가져가거나 속옷 등을 훔치려 함
열쇠기사를 불러 주거에 침입하려 하고, 빨래방과 무인점포에서 물건을 훔치고, 행인을 폭행함
대구 시내버스 등에서 여성들의 핸드백에서 현금과 카드를 여러 차례 훔침
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
절도의 실행의 착수가 없다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요