피고인 1, 2는 새마을금고의 여유자금으로 수익증권 매입한도를 초과하여 매입하고, 피고인 2에게 무이자 대출…
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2008노3030 배임 사건(2009년 8월 13일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 선고유예, 피고인 2 벌금 250만원이다. 적용 법조는 구 새마을금고법 제66조 제2항 제6호, 구 새마을금고법 제26조 제3항, 형법 제30조 외 3개이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 3월 15일, 피고인 1과 피고인 2는 부산 해운대구에서 새마을금고의 여유자금을 이용해 수익증권을 법에서 정한 한도보다 더 많이 샀다.
- 이들은 함께 공모해 피고인 2에게 이자 없이 대출을 해 주는 행위도 벌였다.
- 이로 인해 새마을금고법 위반과 업무상 배임 혐의로 기소되었다.
- 법원은 수익증권의 종류와 매입 한도 적용에 관한 법령과 시행세칙의 해석 문제를 다투었고, 일부 시행세칙 규정이 무효라는 주장도 검토했다.
- 법원은 피고인들이 매입한 수익증권 중 일부가 주식 등이 포함된 수익증권으로 인정되며, 매입 한도를 초과한 사실을 인정했다.
- 또한, 피고인 2에게 무이자 대출을 한 행위가 배임에 해당하는지 여부도 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 2는 새마을금고의 여유자금으로 법에서 정한 수익증권 매입 한도를 넘겨 수익증권을 매입하고, 피고인 2에게 이자 없이 대출해 배임 행위를 했다는 혐의를 받았다. 쟁점은 수익증권의 성격과 매입 한도 적용, 그리고 무이자 대출의 배임 해당 여부였다. 법원은 피고인들의 행위를 인정해 각 벌금 200만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 수익증권 중 ‘맥쿼리 IMM 글로벌 리츠’ 등은 주식 등이 포함된 수익증권으로 분류되어 매입 한도 적용 대상임을 확인했다.
- 피고인들이 매입한 수익증권 총액이 법정 한도를 6억 6천만 원가량 초과한 사실을 인정했다.
- 시행세칙과 관련 법령의 일부 규정이 무효라는 주장에 대해, 법원은 해당 규정들이 위임 범위를 벗어나지 않고 합헌적 해석이 가능하다고 판단했다.
- 피고인 2에게 무이자 대출을 한 행위는 이사회 의결을 거쳤으나, 법원은 이를 배임 행위로 보았다.
- 검사의 공소장 변경과 관련한 절차적 문제도 있었으나, 본안 판단에는 영향을 미치지 않았다.
- 양형에 대해서는 원심보다 다소 낮은 벌금형을 선고하며 형량이 적절하다고 봤다.
핵심 정리
피고인 1과 2는 새마을금고의 여유자금을 법에서 정한 한도 이상으로 수익증권에 투자하고, 피고인 2에게 무이자 대출을 해 배임 행위를 했다. 법원은 이들의 행위가 법 위반임을 인정해 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대출한도를 초과하여 대출한 사건
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
유가증권 위조 및 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피고인들이 공소외 1 주식회사에 자금을 지원하여 그룹 내 다른 회사들에 손해를 끼침
조합원들에게 영농자재 이용권을 액면가 상당의 현금으로 환전해 주었다.
피고인이 사료대금을 임의로 할인하여 회사에 손해 발생시킴
새마을금고 여유자금 부적절 운용으로 146,550,000원 손실
피고인이 아파트 상가 매도 계약을 체결하고 대금을 받았으나 소유권 이전을 하지 않음.
가압류된 농약 2,500상자 처분 및 업무상 배임
전환사채 인수대금 18억 원을 받고 아파트에 근저당권을 설정해 주기로 약속했으나 이를 어기고 제3자에게 설정함
피고인은 차량 매매계약 후 잔금을 받고도 소유권 이전 등록을 지체함.
피고인들이 공소외 1 회사의 자사주 7,633,825주를 주당 2,270원에 매도함
종중 이사로서 이사장이 개인 용도로 종중 예산을 사용한 사실을 알고도 이를 적법한 지출로 승인함
피고인A가 화물선의 화물을 피해자B에게 인도하지 않고 다른 사람에게 인도함
조합 설립을 위해 약 2억 8천만 원의 창업비를 지출하고 이를 체비지로 돌려받으려 청구함.
피고인이 피해 은행에 설정해야 할 근저당권을 다른 회사에 설정해 대출받음
피고인 4가 대량보유보고의무를 어기고 주식 29만 2,936주를 매수함.
피고인 1이 치매 환자 할머니의 토지 분양권을 이중으로 팔아 피해자에게 손해를 입히고, 피고인 2가 이를 알고 법적 절차로 권리를 취득함.
피해자에게 차용금 담보로 아파트 분양계약서를 넘긴 뒤, 그중 한 채를 제3자 명의로 옮기고 근저당권을 설정해 대출받아 자신의 채무를 갚는 데 사용함
피고인이 피해자에게 주식을 판 후 같은 주식을 제3자에게 다시 양도함
피고인은 피해자 회사에 물품대금 담보로 정기예금채권에 질권을 설정해 주고 동의 없이 인출하지 않기로 약정했으나, 이후 예금 3,000만 원을 인출함
피고인이 아파트를 담보로 피해 은행에서 대출받은 금액에 대해 피해 은행 대신 삼성생명보험에 담보를 설정함.
새마을금고 여유자금을 운용하며 운용 한도를 초과하거나 내부 결재 없이 위험한 금융상품을 매입함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요