군용 차량을 운전하던 군인이 신호를 무시하고 횡단보도에서 오토바이를 충격하는 교통사고를 냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 85가합28 민사 사건(1985년 4월 3일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제2조 제2항, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1977년 11월 2일 밤, 피고가 군용 차량을 운전하던 중 부산 OO지역 횡단보도에서 신호를 무시하고 진행하다가 오토바이를 충격하는 교통사고 발생
- 이 사고로 오토바이 운전자와 동승자가 부상을 입었고, 피해자들이 원고를 상대로 손해배상 청구 소송 제기
- 법원은 피해자 일부 승소 판결을 내렸고, 원고가 피해자들에게 약 1,883만 원을 지급함
- 원고는 피고에게 이 금액 중 일부를 돌려받기 위해 구상금 청구 소송을 제기함
- 피고는 사고 당시 음주 상태였던 오토바이 운전자의 과실과 차량 브레이크 불량, 운전병으로서의 복무 환경 등을 이유로 구상금 청구를 부당하다고 주장
- 법원은 국가와 공무원 사이의 관계, 사고 경위, 복무 조건 등을 고려해 구상금 청구 범위를 20%로 제한하기로 결정
한눈에 보는 결론
피고가 군용 차량을 운전하다 교통사고를 내어 원고가 피해자들에게 손해배상금을 지급한 후, 원고가 피고에게 구상금 일부를 청구했다. 쟁점은 국가가 공무원의 불법행위에 대해 구상권을 행사할 수 있는 범위와 신의칙에 따른 감액 여부였으며, 법원은 피고의 책임 일부를 인정해 구상금 청구를 일부 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고 당시 피고가 신호를 무시하고 운전하는 중대한 과실이 있었음이 인정됨
- 피고가 군인으로서 명령에 따라 운전했고 차량 브레이크 불량 등 복무 환경과 업무 과중성도 고려됨
- 음주 상태였던 오토바이 운전자의 과실은 인정되지 않음
- 국가와 공무원 사이의 특수한 법률관계와 복무 조건, 위험 방지 노력 등을 종합해 구상권 행사 범위를 제한하는 것이 타당하다고 봄
- 이에 따라 원고가 부담한 손해배상금 중 20%만 피고가 부담하도록 구상금 청구 범위를 제한함
- 피고의 시효 소멸 주장과 신의칙에 반한 권리 남용 주장은 받아들여지지 않음
핵심 정리
군용 차량을 운전하던 군인이 교통사고를 내어 원고가 피해자에게 손해배상금을 지급한 후, 원고가 그 일부를 돌려받기 위해 구상금 청구를 했다. 법원은 사고 경위와 복무 환경 등을 고려해 피고 책임 일부만 인정하며 구상금 청구 범위를 제한했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도음주 과속 운전 중 차로를 변경하던 피고 측 차량과 충돌해 동승자가 숨지는 사고가 났고, 보험사가 보상금을 지급한 뒤 구상금을 청구함
업무 중 교통사고로 동료 사망·부상, 구상금 청구
피고 차량 운전 중 사고를 내어 동승자가 크게 다쳐 치료비가 발생함.
야간에 가로등과 진입차단시설 없이 끊어진 도로 종점부 콘크리트 벽을 발견하지 못하고 충돌하는 사고가 발생함
보행자 신호기가 고장 난 횡단보도에서 차량이 보행자를 치어 사망케 한 사고에서, 보험사가 신호기 관리 지자체를 상대로 구상금을 청구함
원고 보험사가 피해자에게 교통사고 보상금을 지급한 후 가해 차량 보험사에 구상권을 청구함
무면허 운전 중 사고로 소외인 상해 및 구상권 행사
원고 보험 가입 차량이 피고 보험 가입 차량과 충돌해 탑승자가 부상하자 원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고에게 일부 구상금을 청구함.
원고 보험사가 결빙된 도로에서 미끄러져 사고가 난 뒤 보험금을 지급하고 피고 국가를 상대로 구상금을 청구함
원고 차량이 대각선으로 주차된 피고 차량 뒤에서 나온 보행자를 충격함.
음주 과속 운전 중 중앙선을 넘어 가드레일이 끊긴 구간으로 돌진해 저수지에 추락한 사고와 관련해, 보험사가 가드레일 관리 책임이 있는 지방자치단체를 상대로 보상금 일부를 청구함
피고가 대여한 오토바이를 배달기사가 운전하던 중 보행자를 충격하는 사고가 발생함.
버스 운전자가 과속 상태로 도로를 달리다 도색되지 않은 과속방지턱을 미처 발견하지 못하고 그대로 통과해 승객들이 다치는 사고가 났다.
원고 차량이 버스에서 내려 도로를 건너던 피해자를 충돌하여 사망하게 한 사고와 관련하여, 원고가 보험금을 지급한 후 버스 측에 구상금을 청구함.
원고 보험사가 피해자에게 보험금을 지급한 후 피고 보험사에 구상금을 청구함.
택시와 버스의 과실로 발생한 사고에 대해 택시 측 보험사가 피해자에게 보상금을 지급한 뒤, 버스 측에 책임을 나누어 달라고 요구함.
피고 차량이 무단횡단하던 사람을 쳐서 크게 다치게 함.
피고 차량 운전자가 차로 변경 중 원고 차량과 충돌해 사고를 냄
운전자가 OO지역의 편도 2차로 도로에서 중앙분리대를 들이받아 운전자와 탑승자가 사망했습니다.
무보험 차량을 운전하다 보행자를 충격해 사망하게 한 뒤 구호조치 없이 도주함
근로복지공단이 교통사고 피해자들에게 산재보험급여를 지급한 후 가해차량 보험사에 책임보험금 한도 내에서 구상권을 행사함
운전면허 없이 졸음운전을 하다 사고를 내어 발생한 구상금 채무를 파산·면책으로 없애려 했으나, 채권자 목록에서 누락되어 법적 다툼이 발생함.
피고가 중앙선을 침범해 반대편 차량과 충돌하는 사고를 냄
원고 소속 버스와 피고 소속 군용 차량이 충돌하여 군인이 사망하자, 원고가 유족에게 손해배상 후 피고에게 구상권을 청구함
피고가 운전하던 오토바이로 9세 어린이를 치어 부상을 입힘.
보험사가 피보험자 차량 사고로 피해자들에게 보험금을 지급한 후 도로 관리 하자를 이유로 지자체에 구상금을 청구함.
비 오는 날 고속도로에서 전방주시를 소홀히 한 채 급제동해 중앙분리대를 들이받고 미끄러져 사고를 냄
피고가 사고로 다쳤다며 보험금을 청구해 원고가 치료비를 대신 지급한 뒤, 원고가 이를 돌려받기 위해 소송을 냄
버스를 운전하다 사고를 내고 피해자의 치료비 지급을 연대보증함.
피고 직원이 운전하던 트럭이 택시와 충돌해 피해자가 다쳤고, 원고가 보험금을 지급한 후 피고에게 그 비용을 돌려달라고 요구함.
좁은 이면도로에 주차된 차량에서 승객이 문을 열고 내리다 뒤따르던 차량에 부딪히는 사고가 났고, 양쪽 보험사가 과실 비율을 두고 다툼
피고가 운전 중 앞을 제대로 보지 않아 정차 중인 소외1을 들이받아 중상을 입힘
술에 취한 상태로 차를 몰다 역주행 오토바이와 충돌해 피해자에게 상해를 입힌 사고를 냄
사고 차량이 양도된 후 운전자가 신호 대기 중인 차량을 뒤에서 들이받음
원고 차량이 1차로에서 2차로로 차선을 변경하다가 2차로에서 진행 중이던 피고 차량(버스)을 충돌함
원고 회사의 운전수가 늘어진 전주 지지선을 발견하지 못하고 버스를 운전해 전신주를 넘어뜨리고 행인들이 다치거나 사망함.
유○○ 씨가 운전하던 택시와 피고 회사 화물차가 충돌해 유○○ 씨가 사망함.
원고 소속 운전수가 청소차를 운전하며 횡단보도에서 보행자를 들이받아 중상을 입힘.
판례 요지
판시사항- 1
국가배상법상의 국가의 구상권행사와 신의칙에 의한 배상액의 감액가부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요